Seguidores

ecoestadistica.com

22 agosto 2008

Primer Papel de Discrepancia



Primer Papel de Discrepancia - Hologramablanco

Durante todos estos años, o por lo menos los últimos, el carácter creativo y explosivo de la revuelta de la humanidad, salvo pequeños casos, a sido nulo o precario si se quiere. Sumido en la mediocridad, en el engaño del “hágalo fácil”, del “no se meta”, del “mañana será mejor”, del “es lo único que puede esperarse”, del “con trabajo y educación la sociedad va a salir adelante”, del “pertenecer tiene sus privilegio”, del “para todo lo demás existe mastercard”, del “metrosexual”, del “Blogger”, del “mundo globalizado”, del “consumo”, del “bailando por un sueño”, la lucha ha cesado definitivamente y así, en este hiato eterno, en esta nada absoluta, puede confirmarse que los acontecimientos del siglo pasado echaron por tierra cualquier posible salvación. Todos aquellos momentos, hasta los más prometedores, como el Mayo Frances, la Revolución Cubana, perdieron fuerza y casi se extinguieron sin pena ni gloria al poco tiempo. Ya nada queda de esas ideas, de esas ideologías que pudieron devolvernos dignidad, satisfacción, igualdad, justicia y alegría. Es así, que en este nuevo siglo, nada queda de aquello, y es así que no hay forma de abrir, ni provocar un intersticio, un desgarro insubsanable en el sistema, por el cual el hombre se filtre y se libere de alguna manera. De esta forma, con tanta mugre, tanta cicatriz, tanta enfermedad, las heridas del ser humano no deja de supurar nunca, seguimos enfermos y enfermando todo lo que nos rodea. Ratas chillonas y desfiguradas que gimen sin control y van por la vida sin cura, sin posibilidad de cambiar. Estamos tan ciegos, tan cerrados, tan metidos hacia dentro que nos es imposible discernir síntomas, o causas que puedan darnos alguna explicación que pueda hacernos ver un poco. Por todo esto somos incapaces de diseminar curas, respuestas o soluciones que nos den un poco de aire y nos dejen buscar un cambio definitivo. Así, el hombre, sigue muriendo en letanía, en su insignificancia total. Porque es imposible que pueda configurar sentidos, o renovar significados de una forma tan obtusa y egoísta, con una mentalidad tan poco clara, tan enferma a la hora de manejarse en cualquier asunto.

Reposamos ciegamente sobre un inmenso tembladeral, y nadie se lamenta por ello, es mas, a nadie pareciera molestarle eso, ya están acostumbrados. Ingenuamente rezan a Dios Padre una salvación que no llega, a los mismos miserables que los gobiernan, le suplican un nuevo plan económico que los incluya en las decisiones y en la repartija de la torta, piden menos manos dura, un poco de compasión y comida para no morir de hambre, para que nadie les corte el cuello. Los mercados sin embargo viven en el libertinaje, en el neo-liberalismo y se escapan de todo control y de toda lógica, así ya tienen todo, no le falta ir por nada más.

¿Para cuando una violenta ruptura con el orden injusto que no hizo más que perpetuar las condiciones de la miseria a la que estamos acostumbrados? Eso sería un signo de salud del hombre, de la sociedad.

Y aunque sigan pasando horrores como los que pasan, nuestras manos y nuestro cuerpo, nunca serán testigos de la dramática y bella lucha que dan algunos por cambiar las cosas preexistentes. Apenas se han dado a lo largo de los milenios algunas revueltas, que muy bien reprimidas y contenidas por el grupo dominante, por el orden imperante del sistema, han quedado en el recuerdo de los libros de historias, o de las anécdotas de ya decadentes ancianos.

¿Para cuando la resurrección del cuerpo, de la carne, de la mente, de los sentimientos del mundo entero? Palabras como dignidad, lucha, revolución deben ser nuevamente puestas en circulación, o tendremos mil años más de esclavitud, muerte, oscuridad y dolor.

Entre los múltiples sentidos que la hora presenta, o deja traslucir, me gustaría articular algunos: fundamentalmente aquel que señala de modo incuestionable la crisis terminal de un modelo de mundo, de un proyecto político, económico y –lo que hace al suelo de estas palabras- cultural. En el marco de esta nueva época, quiero hablar, pronunciar, llamar a las cosas por su nombre. Una serie de cosas, algunos nombres, interpelar a ciertos agentes, mencionar un conjunto de prácticas, preguntar por los proyectos y las políticas –sobre todo eso que dicen ser sus políticas-. Quiero hablar, discutir un país, discutir sus muecas. Señalemos una actitud, un gesto, una vergonzosa ausencia.

Sin embargo, repito, no hay errores particulares ni omisiones incorrectas. Lo que hay es el resultado de un proyecto coherente y diagramado hasta el detalle, una producción de saberes organizados en función de una única variable: el mercado y los discursos vacuos de sus amanuenses. Nada de nuevo digo al afirmar que durante las últimas décadas , más que nunca, se ha proyectado como único y deseable destino la importación de “saberes profesionales”, la instauración de un mundo ordenado y cualificado, para las élites de iluminados que podían y debían, escapar a la pauperización general y mantenerse en ese misérrimo –pero incuestionable- nivel internacional, dentro del mercado moderno, de capitales y servicios que nada prestan, que para nada sirven, mientras el resto, todos, convertirnos en mano de obra barata, carne de cañón, simples absurdos productivos para el sistema, y así, lograr que la humanidad alcance metas únicamente egoístas y desiguales.

Ergo cada uno de nosotros alimentó la bestia, la cuidamos, la mimamos, le dimos todo lo que teníamos, incluso, nuestra fe, nuestra fuerza y nuestras ideas, con el unico proposito de mantener las cosas como estanban, para que todo siga igual que antes, se mantenga impoluto como hasta ahora.

Patética y entendible actitud. “Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”, el mundo funciona como queremos que funcione, por acción u omisión somos responsables. Y al que lee estas oraciones le pregunto (como yo me pregunto todos los días), qué hacemos además de llorar, hablar sin sentido, quejarnos como quinceañeras engañadas la noche de su cumpleaños, para que esta infernal y apremiante realidad deje de ser de la manera en que es. Porque así, de esta forma, de esta estúpida necesidad de vivir así, resignamos toda preocupación –verdadera- por los conflictos sociales y políticos del planeta, volviéndonos islas manejadas por un poder central, irreconocible e incuestionable y a la que le debemos obediencia de vida continuamente.

No debería sorprender entonces la constatación de la decadencia, la irresponsable lentitud e indiferencia de una dirigencia y una población visiblemente anacrónica, acabada, cuya colusión con los sectores pudientes, gobernantes, dirigenciales, aristocráticos, ayudó a generar una población aun más aséptica que la que pudo concebirse años, décadas o siglos atrás.

La pregunta es qué vamos a hacer, seguimos extendiéndonos en papers, en discursos grandilocuentes, en cuentos refinados, en trabajos fáciles y de buena paga, en acopio de materiales innecesarios, en largas horas de psicoanálisis, en culposa conducta al momento de ponernos de rodillas en los monasterios, en el instante de dar una limosna sin compromiso, para salvar el alma y la ropa, en el segundo preciso de poner el voto a desgano por alguien al que ni conocemos. De esta forma nada soluciona los problemas preexistentes, si a la hora de actuar, nadie actúa, ¿Qué mas da? ¿Qué nos queda?

Si llamara a la subversión, ¿Vos vendrías?

Que fue sino aquel Mayo Frances... que son sino los pedidos de reivindicación


53 comentarios:

mArXelLa dijo...

Edgardo, como siempre tus palabras son profundas y tocan fibras en el alma que nos hacen reflexionar y pensar que es lo que estamos haciendo. Hoy mientras comía escuchaba las noticias y mira que hice mal por que casi me indigesto; en mi país hay una grave crisis de seguridad pública, los secuestros estan a la orden del día y nadie se salva de un atraco en la calle o en casa o en cualquier lugar. Ahora todo mundo ha levantado la voz por un caso escalofriante y la sociedad reclama y los políticos hacen circo. Pero me pregunto, cuál es la solución, acaso sólo se trata de penas más fuertes, de acabar con la corrupción, de cambiar la cultura, de modificar las instituciones, de hacer campañas mediáticas? no lo sé, a mi me parece que es algo más profundo, que es algo que esta en las venas de américa latina y que corre como la sangre,siento que esto sólo es una señal de descomposición social y que la solución tendría que ser algo radical, que tanto...lo radical es simplemente radical. Me preocupa esto pero tienes razón, qué es lo que debemos y podemos hacer? para dónde ir? cómo pelear si hasta da miedo salir de casa?...
No lo sé, pero definitivamente necesitamos gritar y gritar fuerte tanto, que la Tierra simbre.
Un beso!

Catalina Zentner dijo...

Gritar, gritar hasta que los sordos recuperen la capacidad de escuchar.

Y que "bailar por un sueño" sea intentar alcanzarlo fuera de cámaras, con una actitud comprometida y sincera.

Un abrazo, querido amigo, ¡y seguir soñando y diciendo lo que sentimos, siempre!

Mariluz Barrera González dijo...

Me conmueven tus palabras Edgardo... pero será que como dice catalina?? Gritar y Gritar sería la solución??? yo creo que los sordos no tienen interés en recuperar la capacidad de escuchar, los ciegos no quieren recuperar la visión... de hecho siento que ven y escuchan pero fingen estar sordos y ciegos... me duele que mi país no reconozca que somos responsables de todo lo que se nos devuelve como resultado de nuestra mediocridad y malas acciones... nuestras actitudes cada vez son mas pateticas por lo tanto nuestros gobiernos tambien lo son.... y así veo empeorar las cosas y confieso que me duele...

Gracias por tu visita a mi espacio... por aquí estaré... EN VOZ MUUUUUUUUUUUUUY ALTA.

La sonrisa de Hiperión dijo...

"Ergo cada uno de nosotros alimentó la bestia, la cuidamos, la mimamos, le dimos todo lo que teníamos, incluso, nuestra fe,..."
Me ha encantado.
Saludos

CORNELIVS dijo...

Estimado amigo.

¡Me apunto a esa "dramática bella lucha" de la que hablas! He leido tu post no una, sino dos veces, y mi mente y la tuya en esto coinciden plenamente, asi que dejaré la polemica para otra ocasion; porque, insisto, coincido plenamente contigo, amigo.

Si lo desea, lee un post mio que se llama "Me niego". Sustancialmente coincide con lo que dices. Ahi, yo acuño una frase mia: "Me niego a tomarme ni una sola cucharada del conformismo".

Un afectuoso abrazo.

CORNELIVS dijo...

Fe de erratas. la frase exacta dice: "Me niego a tomarme ni una sola cucharada del jarabe del conformismo".

Mi post al que me referí antes es del dia 28 de Mayo de 2008.

Reitero el abrazo.

Roclates dijo...

Hola Edgardo.
Un gusto volver a tenerte por mi casa... He pasado ocasionalmente a la tuya... y siempre coincidimos.

Sabes? YO VOY! Sin ningún lugar a dudas voy. Es más, creo, se, y tengo fe.... que esto cambiará. Aunque sea por hambre ((por más hambre)) porque el explotador sistema capitalista, viene devorándose todo... Y me asalta la pregunta del jefe Indio norteamericano: Como sociedad, ¿Qué haremos, después de habernos comido el último pez... de haber cortado el último árbol... de haber tomado la última agua sin contaminar?? ¿Qué haremos??
.... Nos comeremos los dólares, beberemos petróleo... amasaremos oro, plata, estaño?? ¿Qué? ¿¿Qué haremos??

Sabes? no se como lo haces tú, pero yo donde voy, voy con mi mismo sentir, con mi verbo social por delante, con la acción, hasta aprovecho la tertulia... la reunión de lo que sea, para ir haciendo conciencia... jamás me he desesperado por "predicar en el desierto" porque se, que siempre hay un recodo de tierra fértil donde cae la semilla.
Si no, henos aquí, jóvenes contemporáneos... de países distinto -hermanos, pero distintos- lejos (biológicamente hablando) de aquel Mayo Francés... cuestionándonos el mundo... el actuar de los "poderosos" y jamás claudicar.
Eso, ¿te dice algo mi estimado Eduardo? Eso, nos viene a decir; que todavía cantamos, todavía Luchamos, Todavía soñamos y todavía VIVIMOS!

... Y por último, para los que esperan que todo "les caiga del alto cielo"... solo una memoranza: "AYÚDATE que yo, te ayudaré" ((Jesucristo))

Un gran abrazo fraterno!
Besos.



PD: Te llevaré a mi "creadores de sueños"… Y cuánta verdad: “No puede volver a dormir tranquilo aquel que una vez abrió los ojos” Por supuesto que no, pero que esa Intranquilidad, se convierta en acción diaria.

Abril Lech dijo...

Hola Edgardo,

Como siempre lo escribiste bellamente, con ganas y con mucha pasión. Sin embargo yo no comparto tanta negatividad. Ni el "Todos" ni el "Ninguno" que generaliza en decepción. Tal vez sea un poco más optimista que vos, aún cuando testigo de las mismas cosas. Y hay un llamado a cambiar para mejor, no se si al punto de "subvertir". Lo que si he aprendido es que NADA JUSTIFICA LA VIOLENCIA. De ningún tipo, de manera que si el llamado implicara alguna forma de violencia... que no cuenten conmigo. Creo en un cambio. Desde otro lugar. Empieza dentro de cada uno. Y te aseguro que se desparrama contagioso. Casi tanto como el Yoísmo y el egoismo. Cuestión de probar.

fgiucich dijo...

Todas la revoluciones que pude estudiar, algunas que las vi pasar a mi lado y, seguramente, otras que vendrán, empiezan con los grandes enunciados de la liberdad y, lentamente, se van transformado en totalitarismos, que fracasan o desaparecen. Aquel movimiento del mayo francés, de un idealismo extraordinario no fue una revolución; se trató de una rebelión de hijos contra padres autoritorios, que terminó con un París sin cascotes. Como dice Abril, la verdadera revolución debe estar en nosotros, en la educación, la salud y la seguridad. Y la violencia engendra violencia: es una ley inamovible. Escribes muy bien. Abrazos.

mia dijo...

Maravillosa proposición

desde la realidad

y desconformidad,

a mi me tienes al pie de la revolución,

eso sí,con armas

intelectuales....

♥♥♥besos♥♥♥

Oligo dijo...

disculpa si me enojo por leer tu post, pero antes de hablar de eso respondo lo que me dijiste en el mio.

que hace un estado anarquista en caso de un peligro social (digamos acesinos en serie, bla bla bla).

te propongo algo, busca datos hacerca de la reincercion social en las priciones actuales, cual es la tasa de humanos que mejoran.
esto es culpa de que se toma a todos los individuos bajo el mismo perfil.. en un estado anarquista seria tan simple como que su entorno inmediato conoceria su situacion y obviamente la controlaria mejor, el encierro no es la solucion, pero el asecino serial no lo detendras jamas hasta que mate a alguien, el resto de la delincuencia se ve suprimida, puesto a que no hay necesidades no suplidas.

y con tu entrada actual...
me irrita como hablas de que no hay solucion alguna, no sacamos nada, enagenados en esta realidad, que esperamos, cuanto esperamos y bla bla bla... yo todabia no se que has hecho tu por la causa por la cual tanto escribes... cosechas tu comida?, haces tu ropa?, haces algo ademas de reclamar?...
el problema es que tienes ganas de ver masas movilizandose, y se te olvido un punto algo importe, a pesar de como marche este sistema, tu sigues siendo tu dueño...
asi que menos queja de que esta mal y a hacer algo... yo me meto menos al blog por lo mismo. todos hablan nadie hace.

salud!

María dijo...

El camino de la vida es una constante lucha para cada uno que estamos en ella, y a veces, los humanos, la hacemos más difícil todavía, para lo cual, deberíamos poner un poco de parte de cada uno, para no hacerla tan oscura, sólo así podremos encontrar un poquito de claridad entre todos, haciendo de la vida un mundo mejor, pero siempre con amor, con paz, con el respeto y con la tolerancia, desde la verdad, y sin engaños, con sentimientos positivos que alimenta y engrandecen el alma.

Encantada de estar en tu blog, el cual, haces de él un mundo de reivindicación hacia todas las injusticias sociales que existen.

Muchas graicas y un beso, amigo mío.

Edgardo dijo...

Marxella:
A todo lo que has dicho, que es mucho, vamos a tratar de encontrarle algo que nos sirva.

La sociedad en tu país casi siempre se esta descomponiendo (como todas las sociedades del mundo), si creo que día a día se vuelve mas violenta, pero realmente se vuelve mas violenta o siempre es igual de violenta, de negativa, de asesina. Por ejemplo, podríamos prestarle atención a esos hechos aberrantes que se producen en Juárez con tantas mujeres desaparecidas y asesinadas. Estos asesinatos en masa siempre impactan a la sociedad a través del tiempo, pero que se hizo por todas estas victimas luego de descubrirse el macabro hecho, además de algunas marchas y promesas que pudieron hacerse, ¿Qué paso realmente? ¿Qué se hizo? ¿Qué cambió? ¿Donde quedo la sociedad? ¿Ya no hay más narcos? ¿Ya no hay más drogadictos? ¿Ya no hay más hambre? ¿Ya no hay mas trabajos forzados y en negro? ¿Hay más seguridad? ¿Hay menos corrupción? “Que nada cambie para no cambiar jamás”. Pobres “mujeres de polvo”, como siempre, la sociedad no hace nada por ellas, ni por nadie. A esto podemos agregar el hambre que sufre tu (y nuestra) población, los tratados de libre comercio que solo traen mas hambre y violencia a los pueblos, tratados que los gobiernos firman con la aprobación implícita o explicita del pueblo. Sino, donde esta toda la sociedad oponiéndose a ellos, donde están derrocando gobiernos, van a los juzgados a iniciar demandas y causas judiciales contra tanto infeliz que transa por unas monedas, no entiendo por que le seguimos comprando a las mismas empresas que explotan e idiotizan a los pueblos por la simple razón de ganar dinero. ¿Eso cambio? ¿Hicieron algo realmente para que todas estas cosas no sigan ocurriendo? ¿Qué hacen con los indígenas de tu tierra? A veces hay algún que otro avance, pareciera que la sociedad despierta, pero luego vuelve a dormirse, por los errores propios y ajenos.

Creo que no se trata de penas mas fuerte, en todo caso, bastaría con que se cumplan las penas establecidas, pero para eso, antes, debe haber justicia y alguien que la imparta, cosa que no ocurre, los lugares de detención deberían regenerar (en el buen sentido de esta palabra, si la tiene) a los presos y no volverlos mas rencorosos, mas violentos y marginales. Impidiendo la corrupción muchos cargos estarían ocupados por personal capaz y de vocación de servicio, no por mediocres que están ahí porque pueden sacar ventaja de su cargo político, pero no solo ellos son corruptos, nosotros también, al mentir a la hora de pagar nuestros impuestos, de tratar de sacar ventaja con el dinero que poseemos, haciendo la vista gorda en cuanta injusticia se nos presenta. Lo de cambiar la cultura, acá también tenemos algo para hacer, es verdad, esta cultura de consumismo y materialismo en la que vivimos no ayuda en nada, solo queremos poseer mas y vernos mejor, porque así somos alguien, porque así valemos algo, la ropa, el auto que manejamos, el trabajo que tenemos, la casa en la que vivimos, el reloj que llevamos en la pulsera hacen lo que somos y no otras cosas, por mas que nos llenemos la boca hablando que eso no es así, que el mundo es diferente. Las instituciones son el reflejo de lo que somos, de lo que votamos, como siempre digo, repitiendo una frase que escuche alguna vez y ya la he usado en estos comentarios, “los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”, por lo tanto, tenemos las instituciones que nos merecemos.

Sobre lo que no estoy de acuerdo, es en hacer campañas mediáticas, si los medios son parte importante de este circo, no creo que dejen que cambies la forma en que ellos se vuelven millonarios a causa nuestra. Por lo tanto, con esto no cuentes.

Es algo mas profundo, de eso estoy de acuerdo Marxella, pues, como ya se viene estudiando en filosofía desde hace mucho, ¿El hombre es malo por naturaleza o la sociedad lo corrompe? Se ve que por un lado o por el otro el problema viene de esencia. Por lo tanto, se hace difícil pelear contra lo que uno es o contra la sociedad en la que uno participa. ¿Cómo conseguir así un cambio? Obviamente que el cambio debe ser radical, sino, nadie cambiaría nada, ya hace mucho se hubiera cambiado si fuera tan fácil. El mundo conoció y conocerá millones de forma de organizarse, resistir, luchar, pensar y vivir, pero ninguna, salvo el capitalismo salvaje en el que nos gusta estar ha prevalecido. La gente es cómoda, es egoísta, a la gente le gusta estar como le dicen que debería estar, olvidando que es, que es lo correcto, como hacerlo.

La radicalización del problema radica en que es algo que esta en nosotros y no queremos verlo, reconocerlo, hacer nada para cambiarlo, entonces, si alguien quiere cambiar las cosas no le queda otra forma que ser radical.
Y hay que ser radical, no claudicar, luchar, de la manera que crean necesario, con el correr de la batalla se darán cuenta cual es la más correcta. Gandhi existió uno solo y su revolución de independencia le costo a la India cientos de miles de muertos. En esa lucha, como de no violencia, como en casi todas, demasiadas personas mueren, ahora bien, ¿Nosotros estaríamos dispuestos a morir por la causa?, demasiado radical el asunto, un precio demasiado caro para el cambio, algo que ni siquiera se piensa, por lo tanto, ¿Qué nos queda?

La historia se escribe lamentablemente con sangre, por lo tanto, con sangre deberemos escribir el cambio, de nosotros o de los otros, pero será así. Con huelgas de hambres, con marchas de silencio, con huelgas generales, con cambios culturales, tarde o temprano el sistema se encargará de establecer el orden quebrado, y si bien tiene muchas formas de hacerlo, la mejor que le sale, es el de la represión sin medida. Quizás por eso nadie hace demasiado por el cambio, es demasiado caro el precio que se debe pagar, por algo que no se tiene la certeza que sirva de algo.

A veces pareciera que no hay caminos, pero si nosotros mismos nos metimos en esto, es obvio que se puede salir por algún lugar.

El compromiso es fundamental, es necesario la decisión de cambiar las cosas, de decir BASTA, ya esta, no podemos seguir viviendo de la forma en que lo hacemos.

Un saludo grande.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Catalina:
Podemos gritar y gritar, pero el mundo lamentablemente esta infestado y cansado de charlatanes, como digo siempre, el ejemplo se predica con los hechos y no con las palabras. Yo creo que nadie quiere gritar, y cuando alguien grita, nadie quiere oír lo que gritamos. Mira que existieron miles de personas que gritaron, hablaron e hicieron y las sociedades del mundo le dieron la espalda.

No creo que esa sea la solución, igual no vamos a dejar de hacerla, por algo se empieza, concientizando por un lado, comprometiendo por el otro y luego si actuando.

“Bailar por un sueño” no es mas que otra forma de engañarnos, de hacernos creer cosas que no son. No hay mucha sinceridad, es mas, se perdió toda ella hace tiempo. Los sueños están corrompidos por el sistema, solo consumismo, materialismos, fines simplemente egoístas nos invaden. ¿Por eso vamos a dejar de soñar? Para nada, debemos soñar siempre, esos sueños mueven al mundo, pero con ellos ya no alcanza para demasiado, hay que hacer un poco más, o tener un sueño colectivo que nos lleve a nuevos puertos. Y cuando estemos despiertos, luchemos por lo que creemos, por lo que soñamos, pero sobre todo, por un mundo mejor.

Yo te dejo un gran abrazo a vos querida amiga.

Hologramablanco

Edgardo dijo...

Mariluz:
Como le conteste a ella, no creo que sea la solución solo gritar, ya hay muchos que gritan y no dicen nada, hay mucho que gritan y dicen pero se quedan en solo eso y no hacen nada, están los que callan todo el tiempo, pero sobre todo, están casi todos los otros que son los que no quieren escuchar absolutamente nada. Como muy bien decís, “los sordos no tienen interés de recuperar la capacidad de escuchar, los ciegos no quieren recuperar la visión”. El mundo esta separado del mundo, la sociedad esta separada de la sociedad y sobre todo, los hombres están separados con uno mismo y con el resto. Solo quedan sombras, dolores, vacíos. Y no vengan con otras cuestiones, nadie se mete con nadie ni con nada, todos descreen, callan, ocultan y se hacen los distraídos, a nadie le pidas una mano que no sea la que te quiera dar, cuando por esas cosas de la vida te la entrega. Todos ven solo las noticias, de vez en cuando, y de ahí sacan sus conclusiones, colaboran en la iglesia los domingos, poniendo una limosna y luego que nadie mas perturbe su absurda vida.

Todos fingen no entender, no pertenecer, no ser. Todos van ahí haciéndose los sorprendidos, enojándose con los que son diferentes o quieren cosas diferentes.

A mi también me duele no solo lo de tu país, sino la realidad de todos los países del mundo, que son el reflejo mismo de nuestra mediocridad y malas acciones.

Lo pongo aquí, pero es para todo aquel que este leyendo este comentario, si generalizo es porque realmente somos todos culpables, obviamente que hay muchos que hacen algo (no lo suficiente) para que estas cosas cambien, reales ejemplos, otros tantos que se pueden encontrar en estos comentarios, quizás yo, pero la verdad, no es mucho, no alcanza, es demasiado poco, mientras escribo, mientras me leen, muchas personas se mueren sin que hubiéramos intentado salvarlos de alguna manera. Cuando alguien me dice, y yo que tengo que ver, que puedo hacer… yo le contesto que tiene mucho que ver y que pudo haber hecho todo lo que hay que hacer para salvar a alguien. Pero quien pone un peso, quien entrega su tiempo y sus pertenencias con el otro.

Estoy de acuerdo contigo en que nuestras actitudes son cada vez más patéticas.

Todo el tiempo están empeorando las cosas, porque como el cáncer, hace metástasis en cada uno de nosotros de alguna u otra manera.

Un abrazo fuerte.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

La Sonrisa de Hiperión:
Gracias por tomarte el trabajo de leer atentamente mis palabras, por pensar en ellas y dejar un comentario.

Ergo… somos todos responsables por lo que ocurre y va a ocurrir.

Un saludo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Cornelivs:
Mi muy estimado amigo, te doy las gracias por apuntarte a esta “dramática bella lucha”, se que lo haces desde tu lugar, desde tu forma de ser, desde tus ideas y acciones, y se que harás aun mas en el futuro porque todo esto cambie. El compromiso es arduo y complicado, pero se que no dejaras la batalla a mitad de librar. Eres una persona a la cual le importa cambiar las cosas que están mal (casi todas) en este mundo, intentas que no existan tantas injusticia, ni tantas desigualdades, y sobre todo tanto dolor y muerte, porque es eso lo que esta pasando en este mundo y no porque vea todo negativo, porque sea pesimista, porque es así, quizás no ocurra en algunas regiones, pero ocurren en casi todas las otras, y no puede ser que dejemos que eso pase.

La lucha puede librarse en muchos frentes y de muchas formas, por eso se necesita de todos, porque cada uno debe ocupar un lugar en la batalla. Tú tienes muchas cosas para dar y eso es muy bueno.

Es bueno coincidir contigo. Obviamente voy a leer tu post “me niego”, porque es como dices en tan concreta y precisa frase “me niego a tomarme ni una sola cucharada del jarabe del conformismo” y entonces hay que hacer, discutir, pensar, disentir, proponer, ir, venir y sobre todo, pelear, nunca quedarnos, ni encerrarnos.

Gracias por estar ahí, por participar en todo esto.

Ahora soy yo el que va a dejarte un afectuoso abrazo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Roclates:
Que bueno que siempre vayas, si todos fuéramos las cosas cambiarían, mientras tu solo vayas, no se si van a cambiar, pero queda la esperanza, un dejo de luz de posibilidad.

Con el tema que sea que vaya a cambiar por hambre (o por más hambre), la verdad, es que hay regiones donde no puede haber mas hambre y sin embargo todo sigue igual. El sistema muy bien sabe contener, reprimir, oprimir y subsistir a través del tiempo, de los hombres y las dificultades.
Peor que en África o en algunas regiones de centro America, como por ejemplo Haití, no se puede estar, sin embargo el pueblo sigue agachando la cabeza y padeciendo en silencio el sufrimiento al que se ven sometidos. Ellos con su carne, nosotros con nuestra indiferencia dejamos que todo esto suceda.

A mi todos los días me asalta la misma pregunta, “¿Qué haremos, después de habernos comido el último pez… de haber cortado el último árbol… de haber tomado la última agua sin contaminar? ¿Qué haremos? Como pasa siempre, absolutamente nada, lloraremos, culparemos a otros, miraremos hacia otro lado, meteremos la cabeza bajo la tierra, esperando la muerte sin tanto sufrimiento. Y los que mas tienen, seguramente habrán encontrado la forma de sobrevivir un tiempo más.

Yo ha todos lados voy con mi sentir, es mas, si lees cada palabra que pongo en la entrada, en la respuesta a los comentarios que me realizan, mis comentarios en otros blog verás que siempre voy con la misma convicción, con el mismo compromiso, con las mismas palabras. Mucho mas si me tenes enfrente, no paro de hablar y cuestionar, y proponer, y reflexionar. ES IMPORTANTÍSIMO GENERAR CONCIENCIA. Pero en algún momento tendremos que dejar de hablar y comenzar a hacer más, aun mas de lo que venimos haciendo, porque esto no da para mas, no podemos dejar pasar mas tiempo. Creo también que la gente no quiere saber nada con estos temas, ni con problemas sociales, con problemas políticos, con realidades como hambre, violencia, enfrentamiento, mucho menos quiere saber de revoluciones, subversiones, durante muchos años les enseñaron que eso esta mal, que esta prohibido. De ahí la ignorancia y la falta de compromiso y apoyo que veo en todas partes, en tantas sociedades, en tanta cantidad de gente.

Realmente estamos hermanados, el hombre es uno, el mundo es uno, por suerte seguimos y seguiremos cuestionando el mundo, el actuar de los “poderosos”, es así, la lucha nunca termina, continua, y somos luchadores que lo haremos sin claudicar, sin bajar los brazos, pero sobre todo sin temer.

¡TODAVIA CANTAMOS, TODAVIA SOÑAMOS Y TODAVIA VIVIMOS!

Gracias por llevarme a tus “creadores de sueños”, es un honor estar allí, ser parte de tu espacio. Tu ya tienes un lugar importante en el mío. Y si, cuanta verdad: ““No puede volver a dormir tranquilo aquel que una vez abrió los ojos” Por supuesto que no, pero que esa Intranquilidad, se convierta en acción diaria”.

Un abrazo fraterno para ti.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Abril:
Esta bien que no compartas tanta negatividad, te agradezco que me lo hagas saber, es importante toda disidencia, en ellas uno aprende mucho, o por lo menos yo aprendo mucho. Lo que si, acá no esta en juego ideas diferentes, posiciones encontradas, aquí no es como se dice siempre, “el vaso esta medio lleno o medio vació”, y según la percepción de cada uno que mira y el estado de animo y la forma de ver positiva o negativamente al mundo es como responde, aquí no pasa eso, aquí los hechos son reales, el dolor es real, el hambre es real, la violencia es real, la indiferencia es real, la marginalidad es real, la discriminación es real, la persecución es real, la ignorancia es real, la estupidez humana es real.

Que nos queda, no se, nada, vasta con ver a Andrés, si uno es creyente, habría que ver que le pasó a Jesucristo, hay que ir al primer cordón del Gran Buenos Aires, tomar el mitre a media noche un viernes cualquiera, ver que pasa en Pakistan, en Irak, ver que pasa en África, entender que son las discriminaciones, justamente esta semana aquí en la Capital Federal se esta haciendo una campaña en contra de la discriminación, en el fondo, solo hace falta dar una vuelta para ver la cantidad de personas que sufren y para ver que las cosas están mal mas allá de mi negatividad.
El llamado esta siempre, siempre suenan las sirenas, se escuchan los gritos en la calle, aun recuerdo el pseudo golpe de estado (del que forme parte) al gobierno de De la Rua, ahí también fuimos ejemplo de lucha y una luz de esperanza para el mundo, cuando en realidad el golpe fue peronista, usando a la clase media (como ahora es usada por la sociedad rural, con respecto al tema del campo) que protestaba porque les habían robado sus ahorros y todos juntos salieron a la calle a derrocar un gobierno que fue elegido por ese mismo pueblo dos años antes. En fin, luego que las aguas se calmaron, nada de eso quedo. Yo durante muchos meses mas seguí participando de las asambleas barriales, donde hasta los partidos de izquierda dejaron de ir, porque en realidad, a nadie ya le importaba. Solo quedo de eso una olla popular que fue perdiendo días y asistentes. Ahora es solo una vez por mes y va gente de la facultad de sociales y hacer trabajos de campo.

Siempre hay una posibilidad, el Mayo Frances, la revolución cubana, los Andrés, los padre Mujica, siempre hay posibilidades e ideas, lo que falta es el compromiso del pueblo, de la gente misma, la que padece el problema y la que esta bien, la que es negativa y la que es positiva. Falta el compromiso y la entrega.

Siempre es al punto de “subvertir”, que según la real academia española es Trastornar, revolver, destruir, especialmente en lo moral, no hay otra forma de entender cual es el problema. De que forma sino vamos a cambiar las cosas si no es transformando cada estamento que nos fue obligado a seguir y adoptar. Por todo esto que digo es que puedo afirmar que yo soy subversivo y no me da miedo decirlo, ni preocupación, ni por eso pongo bombas, soy violento o quiero el caos en el mundo, que ingenuo el que así lo crea, que ingenuo y que confundido esta el que crea que una persona subversiva es tan solo esas acciones, esas características y cualidades. Gandhi con su forma de ser era subversivo, porque se opuso a la opresión que el gobierno Ingles le imprimía cada día y quiso trastornar al imperio para que los dejara libre. Guevara era subversivo, porque lucho por la igualdad en un continente donde todos son desiguales, donde la mayoría sufre y es disgregada y quebrada y unos pocos disfrutan, el si quiso destruir todo, destruirlo de la peor manera, con la lucha armada (pero el lo entendió así, no hay porque dejarlo de lado por eso). Jesucristo era subversivo, porque vino a enfrentarse a la moral romana, a los mercaderes, a todos los que tienen una moral errada y una forma de comportarse en el mundo, el vino a revolver el orden del mundo, el orden de los dioses romanos. Es que todos ellos en el fondo vinieron a transformar el orden impuesto, un orden que no es solo político, sino también económico, religioso y moral.
Da lo mismo de la forma en que quieras luchar, estoy de acuerdo contigo si lo hacemos lejos de las armas, ya tenemos demasiados muertos encima y cualquier excusa para el sistema alcanza para que desaparezcan a una generación entera (igual para justificar el por que se debe hacer así hay extensos y muy buenos libros al respecto), lo importante es que lo hagas, que te comprometas, que dejemos de hablar y comencemos a hacer cosas. Sabes que tu no-violencia será reprimida y rechazada con violencia, demasiados ejércitos y policías custodian el status quo, y ellos no están de acuerdo con nuestra forma de pensar y siempre solucionan las cosas con bombas, gases lacrimógenos, balas, desapariciones, encarcelaciones sin juicios, asesinatos y falsas pruebas. Ojala ellos tampoco usaran las armas para establecer sus ideas, pero lo hacen, y son tan terroristas, son tan extremistas que terminan imponiéndose y no dejando otra salida que la violencia.

Te apunto en mi lista de comprometidos por la causa, porque quieres que las cosas cambien, que estén mejor, nunca me referí a utilizar la violencia, solo pregunte quien vendría si llamara a desobedecer (como hizo Gandhi en la India) y tu desobedecerías.

Hace mucho que yo cambie, hace mucho que otras personas cambiaron y sin embargo ayer mismo supe de alguien que murió por desnutrición, un conocido se quedo sin trabajo por la restructuración a nivel mundial de su empresa (globalización), y el FMI pedía explicaciones al gobierno argentino sobre ciertos índices, mientras el programa mas visto de la Argentina sigue siendo “Bailando por un sueño” que solo muestra como la mujer es un objeto sexual, algo que hay que denigrar y prostituir, mientras nadie hace nada por eso, es mas, todos hablan de eso.

De cualquier forma seguiré probando por este lado como me dices, mal de seguro no hace, pues yo también creo en el poder de uno, en que uno debe estar bien para que el resto este bien, que esas cosas se contagian, lamentablemente no alcanza.

Un abrazo grande.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Fgiucich:
Es verdad, todas las revoluciones empiezan con grandes enunciados de libertad, y, lentamente, se van transformando en totalitarismos que fracasan o desaparecen. El sistema capitalista, que no es una revolución, sino el sistema donde vivimos, también habla de eso, también establece libertades que son puras fantasías, pues vivimos en un totalitarismo peor que los otros, pues nadie lo reconoce como tal, por lo tanto se esconde y pasa inadvertido para el común de las personas (para mas información leer a Foucault).

Nunca dije que el Mayo Frances fuera una revolución, solo dije que: “Todos aquellos momentos, hasta los más prometedores, como el Mayo Frances, la Revolución Cubana, perdieron fuerza y casi se extinguieron sin pena ni gloria al poco tiempo. Ya nada queda de esas ideas, de esas ideologías que pudieron devolvernos dignidad, satisfacción, igualdad, justicia y alegría. Es así, que en este nuevo siglo, nada queda de aquello, y es así que no hay forma de abrir, ni provocar un intersticio, un desgarro insubsanable en el sistema, por el cual el hombre se filtre y se libere de alguna manera”.Hablaba de las ideas que se dejaban ver en los enfrentamientos con la policía en Francia o de los enfrentamientos armados con el ejercito Batista en Cuba. Del Mayo Frances recuerdo la forma de pensar, ese momento donde se produjo una gran subversión. Estoy de acuerdo que fue en contra principalmente al autoritarismo de los padres, como la Revolución Francesa fue una revolución de la burguesía y no de la clase baja, pero no voy a eso en este texto.
La verdadera revolución debe estar en todas partes, y no solo en nosotros. Estoy de acuerdo que empieza en nosotros, nosotros tenemos que dar el ejemplo, predicar con los hechos, movernos en pos del bien común, pero solo no se puede, se necesita de otras manos, de otra forma de alcanzar los objetivos y deseos propuestos, sino todo queda en un ayudas a cuentagotas que el sol y el tiempo secan, por lo tanto, nada cambia.

No puede haber revolución con una educación como la que tenemos, con una salud como la que tenemos y con una seguridad como la que tenemos. Podemos pretender que se cambie, exigir que se nos de lo que nos corresponde, pero en primer lugar no vamos a ser escuchados y en segundo lugar, ya nos estamos yendo de la revolución interna y pasamos a algo mas general, mas abarcatibo.

Te dejo un fuerte abrazo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Mía:
Gracias por contestar afirmativamente a mi llamado, que bueno saber que cuento contigo para la revolución, es importante decirlo, pero realmente será importante cuando hagamos algo con ello. Da lo mismo como participes de la revolución, con tal que estés ahí, todas las manos son necesarias, todas las ideas y todas las formas de lucha para que esto cambie.

Un fuerte abrazo.

HologramaBlanco

SUSANA dijo...

Querido Amigo:

Mientras te leía y apreciaba, por supuesto, el sentido común que se desparrama por todos tus artículos, me preguntaba quién podía dejar de coincidir con Vos.

Yo no, por supuesto! Y por lo que he podido leer de nuestros amigos comunes, somos varios los que nos sumamos de una forma u otra a esa rebelión que nace desde las mismas vísceras!

Quiero recomendarte –antes que lo olvide- un blog amigo: http://relatodelpresente.blogspot.com El responsable es mi amigo personal, un ser humano extraordinario, cáustico, mordaz. Podemos o no coincidir con él, pero su denuncia es sincera y caramba, no se priva de llamarle a las cosas por su nombre, por feas que suenen. Me gustaría que lo conocieras.

Por cierto, hago causa común con nuestro querido Cornelius –otro ser humano excelente- y su negativa a tomar “ ni una sola cucharada del jarabe del conformismo”!

Pero eso ya lo sabías, apenas leíste mi primer artículo!

Te dejo mi enorme abrazo y sigo trabajando!

Edgardo dijo...

Oligo:

Ante todo, si te molesto lo que leíste me parece muy bien que lo expreses y dejes constancia de ello, es importante no solo decir que te ha molestado algo, sino especificar que y por qué, así podemos intercambiar opiniones, tratar de ponernos de acuerdo y si se pude, aprender del otro. Lo que si creo que debe haber cierto orden, lo que es de tu blog en tu blog y lo que es de este, en este, porque sino las cosas se confunden, no para nosotros, para los que leen estos comentarios, y no es mi idea. De cualquier forma hazlo donde creas conveniente, es importante que uno pueda dejar salir sus impresiones al respecto de todo esto que hacemos, pensamos, decimos.

Para comenzar, creo que debes ser un poco mas claro al hablar, eso se aprende con el correr de los años, después de ejercitar mucho, de leer mucho más y de escribir aun más que todo. Sabes, nunca contestaste a mi pregunta, que piensa el anarquismo acerca del contrato social, que sabes que es una expresión que alude a un acuerdo real o hipotético realizado en el interior de un grupo por sus miembros, como por ejemplo el que se adquiere en un Estado en relación a los derechos y deberes del estado y de sus ciudadanos. Se parte de la idea de que todos los miembros del grupo están de acuerdo por voluntad propia con el contrato social, en virtud de lo cual permanecen en dicho grupo. Obligar por la fuerza a la gente a salirse de este grupo, no es muy anarquista que digamos, pues, mi derecho, mis ganas, mi voluntad esta en quedarme, si no hay autoridad que pueda obligarme a obedecer, porque debería salir de allí. Pero sigamos aprendiendo, la esencia de la teoría dice que para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza. Siendo así, los derechos y deberes de los individuos las cláusulas del contrato social, y el estado la entidad creada para hacer cumplir con el contrato. Del mismo modo, los hombres pueden cambiar los términos del contrato si así lo desean; los derechos y deberes no son inmutables o naturales. Platón dirá que la justicia es un “pacto” entre egoístas racionales. Hobbes escribió el Leviatán acá Hobbes se plantea la figura del poder, por qué debe existir y cómo ha de ser. El orden político es el resultado de un contrato por el que se fundamentan las bases del poder. Si a lo último básico y fundamental a lo que se puede reducir la naturaleza humana es a un instinto de conservación, y la naturaleza humana no hace distinciones sociales y políticas, por tanto, los hombres son iguales por naturaleza. La naturaleza humana es un instinto de conservación que cada uno tiene derecho a conservar; pero la consecuencia de ese derecho es un enfrentamiento entre los hombres, es decir, la guerra. Por tanto, ya que no hay norma que regule la convivencia entre los hombres, es necesario crear un orden artificial. Para ello, nadie puede quedarse sin ninguna partícula de libertad, entendida ésta como la posibilidad de hacer lo que se quiera para conservarse, pues se volvería al orden natural. El nuevo orden social es un contrato por el cual los individuos renuncian a ser naturalmente libres. Así, el poder debe ser absoluto para evitar que los integrantes de la comunidad se enfrenten y no renuncien a su libertad natural y se vuelva a la naturaleza humana. Hobbes pretende crear unas condiciones que evite ese enfrentamiento y que alguien mande por la fuerza. En el estado de naturaleza no hay normas que indiquen el bien y el mal que sí existen en el orden artificial, y para establecer esas normas debe existir una autoridad que dirima sobre lo que está bien y lo que está mal. Lo que la razón dice que hay que omitir y lo que no hay que hacer es la ley natural. Y la razón dice que hay que buscar la paz ya que es necesaria, abandonando ese modo de organizarse en el estado de naturaleza. Cuando todos estén dispuestos debe haber un pacto entre todos para buscar esa paz. Al aceptar ese orden artificial que establece como necesario la ley natural, hay una renuncia al derecho natural que marcaba la tradición cristiana. Para Hobbes, el derecho natural es equivalente a la libertad total que cada hombre tiene de usar su poder, propio del estado de naturaleza, hecho que lleva finalmente a la guerra. En cambio Locke dice, el hombre es una criatura de Dios, por lo que el hombre no puede destruir su vida ni la de los demás hombres pues no le pertenece, sino que le pertenece a Dios. El hombre tiene el derecho y el deber de conservar su vida. Así mismo, el hombre no es súbdito de ningún otro hombre, sino que es libre. Si la naturaleza humana lleva inserta el derecho y el deber de preservar su vida, ¿para qué hace falta una comunidad? Para Locke puede darse que nadie cumpliera ese derecho y ese deber, y en caso de conflicto en su cumplimiento la naturaleza humana no cuenta con la existencia de una autoridad que lo dirimiera, por lo que la comunidad trata de suplir esas carencias del estado de naturaleza: la existencia de una autoridad que juzgue en caso de conflicto. Se trata pues de hacer un contrato que funde un orden social o civil que atienda exclusivamente a suplir esas carencias del estado de naturaleza, es decir, aplicar una justicia o una autoridad que diga, en caso de choque entre dos individuos, qué se debe hacer. El pacto social es en sí bastante limitado, tratándose de lograr el establecimiento de un juez que dirima las controversias que vienen de la propia ley natural. Se dictan unas normas que sean la continuidad de las leyes naturales y que consistirán en el reconocimiento de los fines de la naturaleza de hombres libres e iguales, a asegurar los derechos de la libertad, la igualdad, la vida y la propiedad. Sólo una sociedad será civil o política cuando cada uno de los individuos renuncia al poder de ejecutar la ley natural. Lo ejecutará la comunidad y los órganos de la comunidad. En el estado de naturaleza es cada individuo quien juzga las leyes de la naturaleza. En la sociedad civil, por contra, es una autoridad, un juez, quien las juzga y quien dictamina quién se ha saltado las leyes. Y esa autoridad ha de ser un parlamento que represente al conjunto (no se entienda parlamento en su sentido moderno, sino como un conjunto de representantes de la comunidad). Para que haya sociedad civil tiene que haber un juez separado del poder ejecutivo (al considerarse todos los hombres como iguales, se entiende como el poder de ejecutar de cada uno de los individuos, considerándose al monarca absoluto como otro ejecutor más de poder) que sea imparcial respecto a los mitigantes. Para Rousseau, en su influyente tratado El contrato social, dibujó una versión diferente de la teoría contractual. Él emplea el lenguaje jurídico propio de las relaciones privadas entre los hombres. Este pensador, a partir de su observación de la sociedad, constituida en ese entonces por masas sometidas al Rey, discurre acerca del vínculo que existe entre el soberano y los súbditos. Descarta que el vínculo se halle en la fuerza o la sumisión, sino que por el contrario, los hombres voluntariamente renuncian a un estado de natural inocencia para someterse a las reglas de la sociedad, a cambio de beneficios mayores inherentes al intercambio social. Este consentimiento voluntario se materializa a través de un contrato, "el contrato social" en este caso. Para Rousseau, el hombre primigenio (el que estaba en el Estado de naturaleza) es un ser sin maldad, en el que predominan dos sentimientos básicos: el amor de sí, es decir el instinto de autoprotección, y la piedad (repugnancia por el sufrimiento ajeno), pero a medida que va creciendo la población se van juntando grupos, esa unión crea falsas necesidades, para cubrirlas el hombre inventa la agricultura y la ganadería, pero cuanto más tiene el hombre más desea, y ciertas personas acumulan riquezas, éstos sufriendo por sus vidas y por sus riquezas debido a los recelos creados promueven un pacto, este pacto será el primer código jurídico. En fin, que pensas de estas teorías, me gustaría saber, de ahí que no entiendo tu respuesta, que hace el anarquismo en caso de un peligro social, como un asesino serial, que falle en la practica, debido a la corrupción propia del hombre y la sociedad. Todas las teorías, o casi todas, son buenas en idea, pero fallan siempre en la práctica. Por lo tanto, no tengo que ver cual es la estadística de reinserción social en las prisiones actuales. Eso no es porque se tome a todos los individuos bajo el mismo perfil, sino que falla el sistema carcelario, y falla quizás no en teoría, sino en la forma de poner en practica todo lo que ella dice. Falta de presupuesto, falta de interés, falta de nuevas ordenanzas, falta de criterio, falta de calidad humana, falta de compromiso. En un sistema anarquista su entorno inmediato conocería su situación y obviamente la controlaría mejor, pero como, “controlar” en un sistema anarquista, con que fundamento, con que base, en que se diferencia con otro tipo de controles, puedes explicarlo mejor, porque no lo entiendo. A decir verdad, el asesino es asesino en cualquier caso, las razones que llevan a asesinar pueden retrasarse, adelantarse según el contexto en el que se encuentre. No es lo mismo cuando la sociedad funciona correctamente, que cuando estamos en una guerra civil, cuando existe injustita o cuando existe una justicia que funcione. Lo que no creo es que se anule. Sobre lo de estar bajo un mismo perfil, el que es ladrón es ladrón, el que es asesino es asesino, no importa cual sea la coyuntura en la que estaba inmerso, las razones que lo llevaron a cometer el crimen, digo, la mesa es mesa, el hombre es hombre, el crimen es crimen, si debemos estudiar los casos, modificar la pena según corresponda, entender las razones y las causas que llevaron a una persona a comportarse como lo hizo, la sociedad, el momento histórico cuentan mucho, pero eso no exonera a nadie, ni lo hace menos culpable. Y eso ocurre en este sistema, tanto como en el anarquista, como en el comunista. El encierro no es la solución, puede ser, no estoy muy de acuerdo, me parece muy bien que gente como Videla, Bussi estén detenidos, privados de su libertad, estoy de acuerdo con gente que mato por gusto este presa, los que vaciaron una empresa y dejaron a muchas familias en la calle, los que secuestran extorsivamente, los que torturan, los que hambrean al pueblo. No digo que ahí se acabe el problema, que esa sea la solución, es solo una parte del castigo, porque no estoy de acuerdo con la pena de muerte, en ningún caso, pero si en la detención con posterior recuperación en el caso que se pueda, o en el pago efectivo de la condena, con trabajo y participación. En el anarquismo el restote la delincuencia se ve suprimida, puesto a que no hay necesidades cumplidas, ahora necesitaría que me contestaras que cree el anarquismo, si el hombre es malo por naturaleza, porque si así lo creyeran, no sería posible que no pasen cosas malas, pues los deseos del hombre siempre están insatisfechos cuando ocurre esto, o lo hacen por puro capricho, de cualquier forma, ocurren cosas malas. Yo no se si el hombre es malo por naturaleza, a veces lo creo, lo que si estoy seguro es que el hombre nunca se contenta con nada, es así que nacio el fuego y lo que no lo podían tener lo necesitaban, y lo que no lo crearon lo envidiaron, después siempre el hombre quiere algo mas, una mujer que no puede tener, un abrigo, un viaje, un tiempo, ser reconocido, el anarquista como reconoce a sus miembros, a sus militantes, el gustito del poder es mucho, a la gente la tienta. En una sociedad ideal, claro, no habría problemas, pero el mundo no es ideal, ni mucho menos lo es el hombre, por algo fue condenado tantas veces a vivir como vive.
Podemos agregar a todo lo que vengo diciendo que el hombre es El hombre es un ser libre, con capacidad de autodeterminación, es decir, capaz de obrar luego de una libre elección. Esta elección se lleva a cabo como resultado de un conocimiento que define el carácter de una conducta, ya que está vinculado con una conciencia moral que aprueba o desaprueba un determinado acto. Tanto la moral, como el derecho y los usos sociales, forman parte de un todo mayor: la ética. Hablar de ética es hablar del bien y del mal. La ética no es una abstracción, es el otro. Cada acto está obrando directa o indirectamente sobre una vida: "Nunca se roba algo, se le roba a alguien". La moral hace referencia a aquellas pautas interiorizadas por el individuo quien se las autoimpone no como obligación sino como necesidad, por el simple hecho de provenir o formar parte de "lo bueno". El derecho es el conjunto de normas emanadas por un órgano competente. Las mismas constituyen una prescripción, o sea la imposición de la voluntad de la autoridad normativa sobre la voluntad del sujeto o destinatario. Los usos sociales recogen comportamientos deseables y aprobados por una comunidad, es decir costumbres sociales. Son normas consuetudinarias. El hombre, por naturaleza tiene la capacidad de perfeccionarse y de superarse día a día, por lo que tiende a alcanzar la plenitud. Para llegar a tan preciada meta como lo es la plenitud, es necesario vivir en sociedad; el ser humano necesita de los demás para construir un mundo o ambiente propicio en el cual alcanzar la plenitud, causa esencial de la felicidad. Es por ello que el hombre necesita de la sociedad política, pues nada es pleno si no se comparte, confronta y comunica a los demás, ya que el bien es expansivo, comunicativo: "De nada sirve la sabiduría si no se la comunica mediante la educación". El hombre se reúne en sociedad para el logro de un bien común a todos. El bien común no es el bien individual, no es la suma de la porción de felicidad de cada individuo integrante de una comunidad, pero tampoco es un bien que nada deba a las partes. Es la integración sociológica de todo lo que hay de virtud y riqueza en las vidas individuales, y que tiende a perfeccionar la vida y la libertad de persona de cada ser. No es utilidad solamente, sino fin bueno es sí mismo, sujeto a la justicia y a la bondad. Es el fin último de la vida social.
La política es la ciencia social y práctica cuyo objeto es la búsqueda del bien común de los integrantes de una comunidad. El bien común no es sólo la tarea del poder político sino también razón de ser de la autoridad política.
Por lo tanto, es el bien común el principio y fin ético de la política. Será bueno todo aquello que beneficie, tienda, acreciente o promueva el bien común. Será malo todo aquello que tienda a perjudicarlo, disuadirlo, disminuirlo, etc. Como establecer que es bueno y que es malo, si los intereses de cada miembro son tan disímiles, ¿Donde quedan las minorías en todo este juego, en la contención de todos sus miembros en la doctrina? El bienestar general se logra por medio de una auténtica justicia social cuya finalidad es obtener una más justa distribución de la riqueza entre todos los grupos sociales. Hace falta la presencia de un estado capaz de generar este equilibrio. Un estado que no elimine la responsabilidad de las personas, de las comunidades y de las organizaciones intermedias. Un estado que no convierta en dependientes a los ciudadanos y en pupilas a las comunidades y organizaciones intermedias. Un estado que no les quite sus obligaciones. Esa orientación de la intervención estatal ha sido nefasta para la sociedad civil, la ha hecho débil. Pero tampoco sirve un estado ausente, que deje la suerte de sus habitantes al juego de la oferta y demanda. Ni un estado indiferente a los problemas sociales. El estado debe intervenir para asegurar el mínimo de bienestar para todos. Sin demagogias. Como ves, pensamos igual, yo soy socialista, hasta te diría que podría ser comunista, pero también falla demasiado en la practica, sus principios se vuelven demasiados difíciles de comprender y de ser puestos en acción, pero el estado esta en todos mis razonamientos, no puede existir sociedad sin estado, y no puede haber individuo sin sociedad, para ti es lo inverso, el estado corrompe y destruye al individuo, por lo tanto, no hay mas que decir. Para mí, la naturaleza de un estado o de la sociedad política, es la búsqueda del bien común. El estado se desnaturaliza, es decir pierde su esencia, cuando se corrompe. Corromper, entre otras acepciones posibles, es alterar la forma de alguna cosa; así el estado corrupto ya no tiende al bien común sino que se desvirtúa transformándose al provecho de unos pocos.

Sobre la entrada de este blog, lamento que te irrite como hable, sobre que no hay solución alguna, creo que no estas leyendo correctamente, ni ahora, ni antes, que yo haga un diagnostico de la realidad, tan crudo, tan real, no significa que no haya salida, sino, para que hablar, para que crear este espacio, mejor me pego un tiro y no sigo padeciendo y sufriendo tanto. Cuando no hay salida, no hay nada que perder, no hay nada que ganar, ya las cartas están echadas, y este no es el caso. Hablo de la manera en que lo hago, hablando, ni son buenas, ni malas mis palabras, la noche es oscura, es mas fría que el día, no por eso soy un pesimista, lo que esta mal, esta mal, lastima, duele, nos hace sufrir, no puedo poner o decir otra cosa, si veo un pequeño muriendo de hambre y observo que a nadie eso le importa, que quieres que diga, quieres que lo festeje, que sonría, como quieres que me exprese. La verdad me sorprendes, el pesimismo como le dije a Abril no tiene nada que ver en este caso, no es como ocurre siempre con la pregunta, “el vaso esta medio lleno o medio vacío”, aquí la realidad es que todo esta al revés, “bailando por un sueño” es el programa mas visto, tomar el tren mitre (un ferrocarril que va de la capital federal al gran buenos aires, aquí en la ciudad que vivo) es un ejemplo increible de lo mal que estan las cosas, niñas que son pseudo prostitutas, chicos que le piden a los vendedores ambulantes que pertenecen a una granja de rehabilitación que los lleve cuanto antes porque no puede mas vivir como lo hace, robos, violencia, mal humor, mala educación, desprecio por la vida humana, consumismo, hambre, que puedo decir, que puedo pensar. Te preguntaste alguna vez que piensan los refugiados de un combate como el de Irak (yo he escuchado algunos comentario), de los sobrevivientes de una catástrofe como el Tsunami, sabes que paso, que hiciste por ellos, cuanto te afecto, sabes lo mucho que le afecto a ellos. Sobre los indios de Bolivia, que sabes, cuanto te importa, sabes como los trato el estado todo este tiempo, digo, antes que llegue Evo al poder, hablas mucho y mal y para colmo confundes las cosas.
Si no sabes lo que he hecho yo, ¿Por qué hablas y das por supuesto algo? Yo de ti ni el nombre completo tengo, de donde eres, absolutamente nada, creo que eres un niño que apenas esta dando sus primeros pasos, y me parece bien, pero no seas tan extremista, ni te alteres tanto cuando alguien te dice algo que no te gusta, así nunca te vas a poner de acuerdo, ni vas a entender las cosas.

¿Tú cosechas tu comida? ¿Haces tu ropa? ¿Qué hubiera pasado si el Che se hubiera quedado en su casa, hubiera comprado una quintita y se quedaba ahí haciendo todas esas cosas? ¿Entonces la Federación Agraria Argentina es mas rebelde que yo, pues producen la comida que luego pueden comer, es mas, alimentan, claro esta, según ellos, al pueblo argentino y ahí van movilizados en las rutas? Creo que este pensamiento hyppie esta un poco pasado de moda, es mas, es improducente y sin sentido, pues, el problema no es con las personas que intentan y trabajan por un mundo mejor, es con aquellos que no piensan dejar su poder y riqueza, ellos, que tienen el poder de las armas, de los medios masivo de comunicación, ¿Vos pensas que con cosechar mi comida y hacer mi ropa voy a cambiar el mundo? Si hago algo mas que reclamar, te aviso que si, y si solo reclamara, ¿Qué? Eso me hace diferente a vos, menos luchador, menos buena persona, no entiendo a donde vas con esas preguntas que me hiciste, debes ser mas claro.
¿Si tengo ganas de ver masas movilizándose? Por supuesto, nunca dije lo contrario, es mas, lo grito a los cuatro vientos, por algo puse ejemplos como el Mayo Frances, la revolución Cubana, eso deseo. Y de la misma forma que puse esos ejemplos, puse el de Andrés, y ese ejemplo es la fiel muestra de que uno puede hacer lo que quiere, depende de uno, pero también depende de los demás, cuestiones de vivir dentro de un mundo, de una sociedad y que las cosas estén tan relacionadas y mezcladas. Solo no se puede, Gandhi necesito del pueblo Hindú para alcanzar su meta, necesito de ese pueblo y de arreglar con los otros pueblos dentro de la India, por ejemplo, los musulmanes, así pudo lograr un cambio. Volverme un ermitaño no soluciona el problema, solo es un ejemplo que puede ser contagioso, como escribí con respecto al linyera, pero no es la solución, se necesita del pueblo. Sabes porque fracaso la lucha armada argentina en la década del 70´, y fracasan tantas otras, porque se lucha POR el pueblo y no CON el pueblo. Entonces uno siempre esta solo. El Virrey Liniers cuando tuvo el apoyo del pueblo expulso a los ingleses, cuando el pueblo se le dio vuelta, lo fusilaron. Obviamente quiero que la masa se mueva, pero que lo haga con conciencia, sabiendo a donde va y no por un impulso repentino, necesito que todos lo entiendan, para que la propia vorágine del movimiento no nos devore el fin que perseguimos y vuelva a ganar el sistema.
Yo soy mi dueño, obviamente que lo soy, pero si pensara solo en mi, si pusiera el peso en mi, sería fácil corromperme. El “Perro Santillán” un piquetero del norte Argentino lo dijo una vez, “todos tenemos un precio, a todos nos pueden comprar”, y eso es justamente, porque si somos nuestro dueños, existe en los animales un instinto de supervivencia, es cuestión de encontrar donde no hacemos pie para que alguien pueda encontrar el precio que debe pagar. Ni la masa, ni cuando pensamos en los “otros” tienen un fin muy claro o definido, es mas complicado entonces contentar a todos, comprar a todos y ahí encuentro una posibilidad. Soy mi dueño, claro, soy libre, me gusta ser libre, deberíamos de cualquier forma analizar esto que decimos, pero pese a eso, prefiero ser un ser social, establecer un contrato social que nos supere, para el bien de todos, no solo del mío. Ser dueño, ser dueño, como soy medio comunista, ja, si se puede ser así, no existe la propiedad privada, por lo tanto, lo de ser dueño o no ser dueño, la posesión, es algo que no existe o es relativo, a que todos somos parte de una comunidad, de un estado totalizador y se piensa solo eso. Ay, ahora dije demasiadas cosas, tu lo tienes tan claro, das sentencias de todo y punto. Por lo tanto, aprende a hablar antes de contestar y vos concéntrate en el trabajo de militancia que seguramente estarás haciendo muy bien en lugar de contradecir tan burdamente. No por pensar diferente a mí es que reprimo tu posibilidad de diferencia, sino porque lo haces de una forma poco correcta.
Tu te metes menos al blog porque querías que la masa te siguiera, te entendiera, te aplaudiera, diera todo lo que tiene por lo que pensas. No pienses tanto en la masa, escribe porque quieres, porque dejas enseñanzas al margen que alguien te lea, ¿No eres acaso tu dueño? ¿Qué importan los demás? Vive tu vida como quieras, como te plazca, y aunque la gente no escriba nada, aunque solo digan superficialidades, a ti eso no te tiene que ser relevante, ¿O si? Eres demasiado confuso. La cuestión es que solo limítate a hacer y buscar lo que quieres, alcanzar tus sueños, no pienses tanto en lo que dicen o dejan de decir los otros, aprende de ellos, ayúdalos a comprender, no te enojes si no se juegan tanto como te gustaría que se jugaran por tus ideales o causas. Solo di, habla, explica y ve que pasa.
Todos hablan, nadie hace… que pretendes, es un blog, las personas entran a hablar, no a conocer o participar, para eso existen foros y centros participativos a los que puedes acudir. No pretendas que todos dejen todo porque tu piensas que deberían hacerlo, o solo porque escribes unas líneas en tu espacio, es ingenuo, hasta te diría que demasiado inocente.

Lo que digo es que trabajemos para que esto cambie, a cada uno de nosotros, por ser entes individuales, y por respetar nuestra individualidad, como también respetar el lugar que debemos ocupar dentro de un todo que formamos, lo hacemos desde un lugar determinado, algunos están llamados a solo hablar, otros ha actuar, otros a confrontar, unos son soldados y otros generales, otros son amigos y otros enemigos, todos somos algo y representamos algo. Por lo tanto no te apures en juzgar, ni en poner y encasillar a personas que no conoces. Deja que hagan y hablen, tu no sabes lo que hacen y apenas conoces lo que hablan. Deja pasar un poco el tiempo, ayúdalos a encontrar su puesto si todavía no lo conocen, no te enojes si ocupan un lugar que te parece demasiado flojo, pobre, insisto, todos estamos para algo, por lo tanto, como no somos dioses ni sabemos que puede ocurrir, no te apresures a juzgar, ni seas ansioso, todo llega de algún modo, solo hay que insistir en la lucha y sobre todo COMPROMETERSE CON LA CAUSA.

Un saludo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Susana:

Querida amiga mía, gracias por coincidir conmigo, pero muchas mas gracias por trabajar a través de tus artículos, de tus comentarios en conocer ejemplos de personas que rompieron con los yugos que los oprimían, se atrevieron a soñar e hicieron algo con sus vidas. Se que esos ejemplos ayudan mucho a otras personas que temen demasiado perseguir sus sueños. De esa forma podremos romper cadenas que nos atan y poder comenzar a pensar diferente y con ese nuevo pensar hacer más por el bien de todos.

Cada comentario aporta mucho, aunque parezca pocos para algunos, en principio estamos en la búsquedas de acuerdos, aprendiendo de los errores y buscando a través de las discusiones puntos en común con los cuales elevarnos realmente.

Es verdad que estaría bueno hacer mas, siempre parece poco y siempre lo va a parecer, pues, es tanto el trabajo, son tantas cosas las que debemos cambiar, son tantos los enemigos y las formas que este encuentra para someternos. Yo siempre creo que hoy puede ser el día, por lo pronto se con que personas podría contar a la hora de que algo ocurra, confío en sus palabras, reconozco su compromiso, por lo tanto se que se puede. Lamentablemente todavía somos pocos, faltan mas, falta encontrarnos con otros agentes que pelean por un cambio, ver como dejamos de lados diferencias existenciales para encontrar un mundo mejor. Siguen siendo todas palabras, palabras que también se concretan en hechos, algunos insignificantes, aunque no menos valederos, que me dicen que eso es así.

Será un placer entrar al blog que me recomendaste, de seguro encontraré allí un mundo fascinante de sentimientos y reflexión, gracias por decirme que existe, dime todos los vos que creas que pueden servirme a mí para comprender, aprender, discutir y coincidir, lugares donde pueda conocer gente que trabaja por un cambio. Entrare a cualquier lugar que digas, confío plenamente en lo que dices.

Te dejo un fuerte abrazo.

HologramaBlanco

momo dijo...

Si llamara a la subversión, ¿Vos vendrías?
Sin dudarlo.
Hay un pájaro en el centro de un cuarto, de muchos colores. Tiene las alas cerradas, pero no está apoyado sobre nada, está en el aire. Y sigue ahí inmóvil, en el aire. Alguien se acerca despacio y está por tocar sus plumas, que a la vista se hacen suaves. Arrima el dedo, cauteloso. Lo está por rozar. El pájaro no se movió un milímetro. Lo roza, el pájaro sigue inmóvil, el dedo… lo traspasa, no encuentra resistencia alguna. Lo traspasa como a un fantasma. Al sacar la mano, el pájaro sigue ahí, inerte, en el mismo exacto lugar, suspendido; es tan real. El pájaro es un holograma (de los más complejos;
A mi si me gusta leerte, me haces repensar las cosas, preguntarmelas de nuevo , como si no fuera bastante , con las que me hago yo , pero en fin, que cada vez estoy más contenta de haberme topado con vos.

Vane dijo...

Hola héroe!!!

La verdad que tu incansable espíritu de lucha es admirable, viste que si vale la pena todo? a vos tal vez no te parezca, pero si te miras en el espejo entenderías que no todo está perdido, porque ese reflejo habla de esperanza.

Te dejo un abrazo!!

Sil.* dijo...

Edgardo!!!

Paso corriendo sin poder dejar de detenerme un instate en tu espacio.
Siempre tienes ese buen tino para decir o denunciar las cosas.
Pero a pesar de todo, jamás dejas de mostrar tu sangre soñadora. Esa que tantas veces me atrapa y me ancla una y otra vez a tus artículos.
Eres un ser humano increíble. Tus letras te delatan. Tus comentarios te descubren.
Siempre que exista un soñador, aun cuando no se atreva a mostrarse como tal, habrá esperanzas.

Te dejo un abrazo lleno de imaginación y también las gracias por estar cerca, siempre.

Sil.*

Cartas que nunca escribí dijo...

Sólo decir..justo...entre espejosy sombras.

Que la voz se esacpe de las gargantas y se escuche cerca y lejos.

Abrazo

caselo dijo...

Edgardo:
La teoría propuesta por Fujuyama del fin de la historia es parte de la estrategia que, desde el poder, pretende manipular y tener anestesiadas las conciencias. Hablas de subversión y estoy de acuerdo contigo. El término no tiene por qué generar temores; al contrario, subvertir significa en el sentido de la palabra cambiar el orden de cosas inclusive destruyendo lo que no sirve. Me parece que en nuestra latinoamérica se va a dar ese despertar; no pierdo las esperanzas. La globalización económica y la mundialización de la cultura son dos paradigmas que hay que empezar a cuestionar. Y te aseguro que volverán a levantarse las voces inconformes, los gritos ahogados que claman justicia y respeto, la palabra generadora de vida envuelta en la rabia del tiempo que hemos perdido. También estoy de acuerdo contigo en que nuestro sistema educativo solamente sirve para reproducir los elementos del mercado. Ahora en mi país-Colombia- la historia no forma parte de los currículos. Está integrada en un área llamada sociales cuyo sentido es más gaseoso que el vapor de una olla express. Encuentras en esa área desde geografía, pasando por Democracia, hasta identidad y cultura. Y lo único que les interesa es graduar jóvenes que alimentarán la economía de mercado. Lamentablemente si tu quieres que tu hijo reciba una educación que lo invite a construir conocimiento(y no a repetirlo como un loro)deberás tener una buena chequera, porque esa educación solo puede disfrutarse en colegios de élite. Si Edgardo, hay mucho por hacer. Pero ¿sabes? Este aparatico es de un potencial enorme. No creo que la CIA cuando inventó internet imaginó que se convertiría en algo que los desbordaría. Desde aquí podemos empezar a subvertir. Nos gusta la palabra, la amamos y respetamos, entonces adelante.
Un fuerte abrazo y muchas gracias por tu visita y comentarios

Carlos Eduardo

PD: El pueblo Mapuche en Chile está siendo reprimido. Hay una violenta persecución. En mi blog hay un enlace; necesitamos que regar la bola.

SERHUMANA dijo...

Como seria la subversion a la que llamarias? En que se basaria? Tendria violencia o no?

No apoyo la violencia, seria tratar de arreglar lo que considero mal, con parte de ese mal.

Entiendo que queres un cambio, que queres igualdad de oportunidades, y es en eso que estoy de acuerdo.

Pero me gustaria saber cual es tu idea con respecto al blog, es parte de tu lucha? es para hacer tomar conciencia? Para encontrarte con gente que piense igual y poder juntarse y pensar un cambio? A simple viste pareceria que eso no seria muy prudente para una revolucion como vos decis.

Me gustaria saber porque te enojas con los que piensan diferente.
Me gustaria entenderte un poco mas, sinceramente. Te veo con ideales muy nobles, muy buenos, y muchos los comparto, pero hay cosas que no me cierran en tus escritos, y en tus comentarios.

Quizas sea yo, que no se interpretar las cosas.

Me encuentro algo confundida, quisiera que la gente quiera, con el alma, y se respete con el alma, unos a otros. Eso me gustaria para el mundo. Y sinceramente, no se como eso se consigue. Pero lo intento en lo que puedo, primeramente lo intento en mi, por supuesto. Sera una utopia pensar que el amor es contagioso y que de él se aprende. Quizas lo sea, no lo se.

Anónimo dijo...

le hago una pregunta a aquellos que se "horrorizaron" con el termino subversión... cuál es el terrible problema? yo les digo, todos en el fondo tienen tan metido dentro el termino "subversivo" empleado en la dictadura que les da pánico. ahora yo pregunto una cosa más? es hermoso pregonar un mundo mejor, cambios radicales facilitados por ángeles con alitas, arpas y todo eso alguno sería capaz de poner su sangre para ese cambio de ser necesario? no. saben por qué? no por rechazo a la violencia sino porque es muy lindo comentar lo que escribe otro desde el living de casa esperando que todo cambie y un poco de ese cambio los salpique y solucione todo a su alrededor : tan difícil es entender lo que quiere decir Edgardo con ese "llamado" ? tan obtusos serian todos, incapaces de diferenciar un llamado legitimo, con ideales legítimos de un cacerolazo por el campo ? no necesariamente tienen que acudir a cualquier loquito que grite "a las armas"...los que sean de argentina: estuvieron apoyando alguna vez una causa de abuelas o madres antes que llegaran los "K" ? si acudiría a un llamado, incluso violento (oh, horror...soy Satán) si fuera serio y necesario ? gato, amigo, como en aquellos días de diciembre, me tenes parado al lado tuyo (esta vez agachate antes) y al pseudo anarquista: querido, ese es el problema de internet...mucha información para los chicos y nadie que los oriente. el anarquismo es mas que saber unos cuantos nombres, escribir la "A"... y usar borcegos...tengo 32 años muy caminados...sabes todos los "anarcos" que vi pasar y ser los mas conformistas al final del camino.

Gonzalo

Sandra dijo...

Edgardo querido:
Al fin una invitación como la tuya, de las más románticas que he recibido, Cambiar el Mundo, equilibrarlo, desde el alma, desde la razón, poniendo todo cuanto se tiene y aun más, en pos del sueño.
Siempre ese ruido en mi interior que desde pequeña me alertaba que algo debía andar mal cada vez que el No te metás, Algo habrán hecho, Poné la otra mejilla, Sé una buena niña… etc, sonaba. Hoy ese ruido encuentra eco en tu voz, y agradezco encontrarte ordenando (deliciosamente) las palabras que tanto anhelo escuchar, palabras que me dan el valor de ir y hacer lo necesario por una causa muy superior a mi, a nosotros, una causa con fines nobles e ideales invencibles.
Podés contar conmigo.
Sandra.

momo dijo...

tengo que salir corriendo , pero tengo inters en como la gente se expresa en esta enttrada , curiosidad y ganas de oir a la gente moverse.
Anónimo,Gonzalo.. te he leido una y otra vez ,cuando vuelva ,seguiré releyéndote, pero desde ya te digo que firmo lo que tú has escrito , por supuesto a esa subversión me apuntaba yo , lo entendí a la primera.
No sólo tiene que moverse, uno , cuando sabemos que es lo que nos mueve, hay que intentar contiagiarlo, por separado no hacemos mucho , pero juntos se pueden hacer virguerias.
Un abrazo a todos.

Edgardo dijo...

Momo:

Hay muchos hologramas dando vueltas, hay muchos colores, muchos cuartos, muchas personas y por cada persona miles de maneras de pensar, pero el dolor es uno, la injusticia es una, la muerte es una, por lo tanto es mas fácil diferenciarlo, tocarlo, arreglarlo.

Por mi lado, siempre estaré en este cuarto persistiendo en el cambio, en el compromiso, en la lucha, seguiré en la pelea con todas las armas que encuentre y sirvan para alcanzar un mañana diferente, como le dije a otros, solo estoy pidiendo que la gente realmente se exponga un poco, que deje de confundir y confundirse, que deje de no hacer, de abandonar, de no creer, y pase a comprometerse con la causa, cualquiera que sea, hay muchas, pero que sirvan para el bien común de las personas y sirvan para mejorar la calidad de vida de todos y no de unos pocos. En esa búsqueda estamos, en ese fin caminamos.

El problema es complejo, por lo tanto, compleja tiene que ser la causa, la lucha, el compromiso y la entrega. La cuestión es simple, pero esta muy bien camuflada, muy bien protegida, muy bien comprada.

Gracias por tu palabras, y mucho mas por el apoyo que me has brindado, entonces, a vos también te apunto en mi lista de luchadores, soldados, voluntarios, ideólogos, reservistas, trabajadores, solidarios, defensores. Muchas gracias por querer formar parte de un mundo mejor. Para los que no entiendan o crean que estoy formando un ejercito, mi llamado va mas allá, no pido que estén detrás de mis espaldas realizando las cosas que yo creo necesarias realizar, la lucha es en sus propios barrios, en sus propias cuadras, busquen por ahí, siempre hay algo por hacer, una mano que dar, otras organizaciones, instituciones, movimientos a los cuales pertenecer. Ustedes mismos están inmersos en este conflicto, en esta tragedia, en ese sistema, aunque mas no sean ustedes realicen el cambio internamente.

Yo por lo pronto pregunte, bienvenidos sean a caminar junto a mí los que quieran, debería cambiar esta oración, suena muy biblica, muy mesiaca, y la verdad no puedo estar mas alejado de todo eso, ni soy tan importante, tan grande, ni voy por el lado de la doctrina ni mucho menos por el lado de la religión, lo que es de Dios a Dios, lo que es del Cesar al Cesar.

Nuevamente gracias Momo por estar, por leerme, por comentarme, pero aun más gracias debo darte, por querer trabajar en un mundo mejor.

El que esta contento que estes por aquí soy yo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Vane:

Gracias como siempre por tus palabras, de verdad ayudan, pero no es necesario, no soy tan incansable como parece, ya que muchas veces me quedo sin fuerza, me desilusiono, digo basta, me equivoco, tropiezo y caigo. Es verdad que pese a todo siempre lo seguire intentando, pero no es momento de ser timorato, de ser tibios, de ser complacientes o conformistas, ni es momento de ser totalmente negativo y abandonar la lucha por no encontrar salidas o por verse superados. Es ahora cuando mas tenemos que estar frente al cañón, por el bien de todos.

Lo que me da esperanzas, lo que me da fuerza, no va a ser nunca verme al reflejo, sino saber que hay otras personas que se preocupan y quieren hacer cosas para cambiar el pasar del hombre por la tierra, de un hombre, de cien hombre, de la humanidad, no importa, lo importante es que no son conformistas, que no son indiferentes, que no quieren aportar a la injusticia que el sistema enseña e invita a realizar.

En su compromiso esta mi esperanza.

Yo te dejo otro abrazo a vos.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Sil:

Hola! que bueno saber de ti… ahora pasas corriendo porque seguro estas entrenando mucho en tu pasión, para alcanzar después todos tus deseos, ja. Gracias por tomarte el tiempo de entrar aquí, más aun si no cuentas con tiempo necesario para hacerlo, se agradece mucho de verdad.

No se si tengo buen tino para decir las cosas, creo que explico lo que pasa de una forma en la que personas sensibles a las problemáticas sociales y personales se reconocen y se ven conocedoras, por lo tanto hacen eco de una forma especial de mis palabras. Como siempre digo, no es el comunicador lo importante (siempre y cuando lo haga correctamente, claro esta), sino el receptor de esos comunicados, pues en su interpretación, en su posterior reflexión y asimilación y en los actos que puedan realizar luego es donde todo cierra y todo vale realmente. Gracias igual por decirme que soy claro, comprometido, pasional, que tengo buen tino en denunciar todo lo que me molesta de una forma tan viseral, ayuda a entender que voy por el buen camino y es muy necesario eso.

Como le dije a Vane, la esperanza esta en ustedes y no en mí, pues yo en cada una de sus palabras, de sus acciones encuentro una posibilidad de cambio. Porque creo, creo en sus palabras, en sus deseos, creo en las buenas intenciones y en la lucha, por lo tanto, se que alguna vez esto va a cambiar. No en mis sueños sino en lo que hacen ustedes cada día en sus vidas. Se que falta mucho, muchísimo para que realmente esas acciones lleguen a los que mas necesitan, pero por lo que me dejan ver, advierto ganas de pelear, de subvertir, de decir basta.

Y la verdad que no, no me atrevo a mostrarme como soñador.

Yo te dejo un abrazo lleno de esperanzas, de luchas, de cambios. Al revés, sos vos la que esta cerca siempre.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Cartas que nunca escribir:

Gracias por pasar por aquí, leer y comentar, esto parece siempre una frase hecha, a modo de formalidad, pero realmente lo siento así.

“Que la voz se escape de las gargantas y se escuche cerca y lejos” para que todos despierten, se den cuenta y advirtamos que quiere cada uno realmente, para después volver ese grito en actos concretos, en actos de lucha que defiendan al hombre y no que lo opriman, violen y asesinen.

Un abrazo a vos.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Caselo:
La teoría de Fujuyama, la del libre comercio, la de la globalización, la de LOS SERVICIOS, así como también la creencia de las clases, de los beneficios adquiridos, la evolución de las ciencias, el confort y bienestar diarios; frases del tipo “uno es el único responsable de su suerte”, “el que quiere trabajar trabaja y el que no, no”, el “no te metas”, el “algo abran hecho”, son frases y teorías que como bien dices sirven para manipular y tener anestesiadas las conciencias de todos nosotros. A través de la cultura, de la televisión, de la radio, a través de trabajos, fronteras, leyes, ordenanzas, falsos ídolos y falsas necesidades, establecen, coartan, oprimen a la sociedad, así también cuentan con numerosos ejércitos que no hacen más que reprimir cualquier acto de reivindicación. Por lo tanto, una palabra como subvertir a sido defenestrada por el sistema, quitada del vocabulario de todas las poblaciones y si se usa es de forma negativa, mejor dicho, una mala palabra, algo que denota el mal de las almas para el puro y pulcro sistema. La ignorancia es el alimento de las bestias del sistema para mantener a raya a los pueblos. No saber que significa un concepto como “subvertir”, va, dar por hecho que es violencia pura, emblema del terrorista que solo quiere destruir al ser humano por el solo hecho del mal que encierra, es un grave error y algo que todos debemos cambiar.

Debemos adquirir primero conocimientos, luego debemos aprender a pensar y eso no se enseña, solo se practica, después tenemos que actuar, no ser cobardes, permitir que la defensa del bien común, del bien social, del bien del hombre en particular sea desarrollada sin palos en la rueda, sin traiciones o confusiones. Como alguien puede dudar que esta realidad, este presente, este sistema, no necesita un cambio urgente, si la mayoría de las cosas están mal, y lo estarían si una persona padeciera alguna injusticia, alguna marginalidad, pero podríamos decir que nada es perfecto, pero no es una persona la que sufre, son miles de millones las que en este momento, mientras yo escribo o ustedes leen, mueren, son torturadas, son marginadas, comen de la basura, viven en la basura y no son nada.

Ojala se de un despertar en Latinoamérica y en el mundo, yo jamás voy a perder las esperanzas, aunque los hechos que observo o las palabras que escribo parecieran demostrar lo contrario.

Estoy plenamente de acuerdo contigo, la “globalización económica” y la mundialización de la cultura son dos paradigmas que hay que empezar a cuestionar.

Cada vez veo mas difícil que las voces disconformes se levanten, no digo que sea imposible, digo que cada vez es mas difícil, el sistema ha encontrado la forma de silenciar todo tipo de oposición a través de concesiones superficiales, a través de la ignorancia o la represión. Por lo tanto, estamos demasiados vigilados, demasiados cómodos, demasiados idiotizados, demasiados reprimidos como para hacer algo. La vida se pasa frente a nosotros como en una película, sin que podamos hacer otra cosa que no sea que obedecer y producir. Pero, siempre hay voces que logran burlar los cercos y las prisiones y levantan la voz y los puños al cielo y hacen algo para cambiar las cosas.

Tienes una forma de expresarte realmente admirable, cada palabra, cada concepto encierra un universo, eres un romántico en la escritura y en la lucha.

Ese es otro problema al que nadie le encuentra solución, ni siquiera los propios estudiantes, de ahí mi Mayo Francés, pues, ellos deberían hacer mas, pues los universitarios, al estar a la cabeza del sistema educativo son los que tienen mas medios para entender y pelear por una educación significativa y no esta pseudo enseñanza que para lo único que sirve es para continuar este modelo de hambre y marginación mundial en el que nos encontramos. La educación solo reproduce elementos del mercado, una y otra vez, como en línea de montaje, fabrican hombres de servicios, “hombres dóciles”.

En pocos lugares la historia forma parte del programa educativo, pues, mejor olvidar, desconocer que tener memoria para condenar, entender lo que nos pasó antes. “un pueblo sin memoria es un pueblo que se condena a repetir los mismos errores”

Hay mucho por hacer y creo que vamos en camino a hacerlo, recién estamos comenzando a conocernos, a reconocer los problemas, a buscar soluciones y sobre todo a establecer acuerdos entre las partes que conforman la lucha. Para eso sirve este aparatito, al que si tiene control la CIA (pues ahora sabe que vos y yo y otros mas piensan de una forma que puede poner en jaque su mentira, por lo tanto vamos a estar muy vigilados, y no es mentira, es verdad. Estados Unidos y otros gobiernos monitorean internet mucho, y cuando alguien utiliza algunas palabras, como por ejemplo, terrorismo, bomba, subversión eso queda registrado, no es un cuento, es verdad), pero ayuda a que nos conozcamos y ciertas razones viajen de un lugar al otro sin que puedan detenerlo de inmediato.

Es verdad, desde aquí podemos empezar a subvertir, creo que ya lo estamos haciendo. Nos gusta la palabra, la amamos y respetamos, entonces adelante.

Un fuerte abrazo a vos por leer, comentar y sobre todo por comprometerte.

Si entraré a tu blog a leer tu entrada sobre los mapuches, que bueno que dejes por aquí el enlace de la pagina de internet de ellos, para que muchos otros puedan conocer la problemática del pueblo mapuche en Chile y tomar mas conciencia del problema aborigen en América en general.

HologramaBlanco

paola dijo...

Edgardo: nunca tan bien expresada esta realidad que nos devora, pero antes nosotrso nos masticamos nuestros sueños, y quedamos anémicos de lucha, de permitir y no poner límites.
Tu reflexión es cruda, como el díaa día que debemos ver, luego de quitarnos la venda y los ojos casi, de tantas heridas
Gracias por darme una gota de realidad con palabras perfectas.
Te invito también a visitarme y sería un honor tener tu criteriosa opinion sobre mis escritos
saludos
Paola

Edgardo dijo...

Gonzalo:
Gracias por explicarle a los que no entendieron la razón de mi escrito y sobre todo de mí llamado subversivo. Es verdad, todos se horrorizan con la palabra, el poder hizo tan bien su trabajo confundiendo el termino, cargando de maldad el concepto que todos creen ver al demonio cuando alguien lo utiliza, todos se quedan con la palabra y dejan de ver el problema, lo que se pide, lo que se debe hacer para cambiar las cosas.

Lamentablemente todos hablamos más de lo que hacemos, sino, las cosas no serían como son. Mil veces por día escucho de los problemas del país, de cómo solucionarlo, ahora, cuando hay que hacer algo, todos protestan y apenas si quieren ir a votar, ni hablemos de hacer algo más verdadero. Son militantes de la obsecuencia, del conformismo, del hacer lo menos posible. Lamentablemente todos esperan que alguien haga lo que ellos tienen que hacer, de esa forma nacen los servicios, a nadie le gusta lavar el baño, planchar, limpiar el patio, tender las camas, de ahí nacen las sirvientas, como también alguien que plante y coseche la comida, no vamos a ser nosotros, ni limpiar los parques y las veredas, para eso hay basureros, ni pensar como hacer un mundo mejor, ahí tenemos a los intelectuales, ni dirigir un país, para eso tenemos a los políticos. Como bien decís, todos protestamos, criticamos y esperamos que aparezca alguien y de manera lo menos traumática posible consiga un cambio para que todos y nuestra conciencia puedan dormir tranquila.

De verdad me has conmovido hasta las lagrimas (ja, ja, ja) con tu escrito. Gracias por ver realmente lo que digo y pienso, por entender por lo que lucho, lo que quiero. Sabes como nadie lo que digo, lo que hago, también sabes que para mi la lucha y la acción son mas importantes que las palabras.

Se que estas siempre junto a mi, en cualquier empresa que realice, en cualquier acto, en cualquier lucha, en cualquier enfrentamiento donde me encuentre se que puedo contar con vos, se que siempre vas a estar a mis espaldas cuidando mi retaguardia (la próxima te juro que me agacho, pero no podría decirle todo lo que quiero decirle si lo hago, por lo que seguramente va a volver a pasar lo mismo).

Sobre el pseudo anarquista mejor no seguir hablando, para qué, que crea lo que tenga ganas de creer, que haga todo lo que pueda para cambiar el mundo (y no solo su mundo), ojala lo consiga, para el bien de todos. Desde ya acá tendrá siempre alguien que acudirá a su llamado de ser necesario, alguien que también lucha (y no solo de palabra) por un cambio verdadero y radical.

Te quiero mucho amigo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Sandra querida (nunca me gusta como suena esta palabra):

La lucha no tiene nada de romántico, aunque encontrar personas que piensan, sienten y se comprometen como vos y muchos otros lo hacen, realmente tiene mucho de romanticismo, de humanista.

El cambio debe ser profundo, sino, “cambiar algo para que nadie cambie” lamentablemente no es la solución. Por eso es tan complicado, por eso, en el cambio, en la lucha de seguro se nos vaya la vida, pero si eso sirve para que mañana alguien no la pierda por hambre, por represión, por violación, por injusticia, habrá valido la pena. No hay que temerle a la lucha ni al cambio, si algo se cambia es porque no funciona, y este mundo no funciona desde hace mucho, va, casi, desde siempre.

Como te pasó a vos, a muchos otros le ha pasado, tanto como me paso a mí, yo nunca comprendí el “mirar para otro lado”, como no voy a mirar, quien nos prohíbe mirar, con que propósito o causa, bajo que pena. El no te metás no deja de ser una de las frases mas horribles que pude escuchar, como no vamos a meternos si alguien necesita una mano, si alguien esta siendo golpeado, abusado, reprimido, explotado, marginado. El algo habrán hecho de los milicos no deja de ser el mayor sinsentido, obviamente que algo hicieron, todos hacemos algo siempre, no quiere decir que todo lo que hacemos esta mal, ¿Quién lo dice? ¿Quién lo decreta? ¿Quién juzga? Además, ningún acto puede llevar a la desaparición de personas.

La verdad es que si no hubiéramos seguido todas estas frases al pie de la letra, si nos hubiéramos subvertido un poco, quizás las cosas hubieran sido diferente. Pero habernos callado la boca, haber mirado para otro lado, haber permitido lo que permitimos, no haber movido un dedo por nadie nos trajo hasta donde estamos.


Es un placer para mi saber que me lees, que piensas lo que digo, que intentas buscarle la vuelta, reflexionas y sobre todo intentar hacer algo con todo esto.

Debemos entender que lo que hagamos de ahora en mas debe ser algo que nos supere ampliamente, miles de años hemos pasado pensando en nosotros mismos, olvidando a los que no tienen nuestra fuerza, nuestra inteligencia, nuestra destreza, nuestra suerte.

Se que puedo contar con vos. Te dejo un beso grande como la tierra.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Serhumana:

La subversión es como pidió Gandhi es toda insurrección, es toda desobediencia al sistema impuesto, a la opresión, al hambre, a la marginalidad, a la vida sin futuro, a la falta de libertad, a la injusticia. Dejar de hacer lo que haces hasta ahora, de la forma en que lo haces, decir basta, no quiero, negarte, con los brazos abiertos, con los puños cerrados, con las palabras, con los silencios, pero siempre con el compromiso, con la fuerza, con el empuje, con el cambio. Vos podes ser subversiva como quieras, con las ideas, con los actos comunitarios no violentos, con la violencia, podes hacer lo que quieras, lo que no podes es seguir diciendo que todo esta mal y no hacer nada, no podemos mantener este nivel de indiferencia, o de falta de acción. Debemos dejar de quejarnos sin hacer nada. Debemos construir un mañana y eso se hace trabajando, saliendo, metiéndose en el problema, sobre todo, ensuciándose las manos.

Para saber en que se basaría mi subversión lee a Gandhi, a Guevara, a Sandino, a Lennon, pues, todos ellos fueron a su manera subversivos, todos ellos pelearon por un cambio, por acabar con este sistema de injusticia y opresión.

Me parece bien que no apoyes la violencia, es tu punto de vista y debes defenderlo, también deberías comentar como conseguirías cambiar las cosas cuando comiencen las persecuciones, los arrestos, las desapariciones, los asesinatos. Perdón, seguramente te estoy asustando, pero el cambio debe ser masivo, no individual o celular, porque sino no llegaremos a ningún lugar. Miles de subversiones se aplastaron por no ser masivas, y otras que si lo fueron perdieron fuerza con el correr de los días por falta de decisión.

Por lo que puedo leer o puede leerse de los comentarios casi todos estamos de acuerdo con lo que pido, por lo que lucho, pero a la hora de hacer un llamado comienzan las dudas, los abandonos, las cuestiones que no aportan absolutamente nada. Es fácil hablar, escribir (ojo, es lo que hacemos por aquí), pero cuando hay que poner el hombro, se nos dificulta mucho. Cuando las cosas comienzan a complicarse y hay que jugarse, a nadie le gusta.

Este blog es un espacio de reflexión, de conciencia, de sentimientos, de lucha, de acción, de confrontación, de coincidencias y desacuerdos, es un espacio que quiere servir para algo y no para mi gloria o mi gratificación. Como ya lo has leído desde el primer día, no lo hago para que me digan si escribo bien o escribo mal, si están mas o menos de acuerdo con lo que digo, lo hago para que todos aporten algo, para que todos podamos entender algo y así intentar cambiarlo. Serhumana, sabes como es el blog, para que lo preguntas, de que te sorprendes, si hace mucho que me lees. Podría citarte en todas las entradas anteriores para que veas que no había demasiadas diferencias, pero ahora que puse un acto, hice un llamado, comienzan los cuestionamientos. Esta bien si no quieres participar, pero no por eso te confundas tanto.

Yo digo muchas cosas y es muy correcto tu miedo, tu pronunciamiento de precaución, va, que me protejas y nos protejas, pero no temo lo que pueda ocurrir, si fuera así no hubiera puesto nunca mi verdadero nombre, el lugar de donde escribo, no estaría mi foto, pero sabes que aprendí después de tantos años de leer y hablar con personas y personajes que han luchado a lo largo de la historia, que no hay peor cosa para la lucha que la clandestinidad, eso lo dice, por ejemplo el idiota de Firmenich (jefe de montoneros) como Coroneles a los que he escuchado en entrevistas, que le fue mas fácil al ejercito desaparecer a montoneros porque se había vuelto clandestino, Firmenich se arrepiente solo de eso de todo lo malo que hizo en esa época. Por lo tanto, como voy a darte confianza a vos si no te digo quien soy, si no lo digo abiertamente, como me vas a cuidar o nos vamos a cuidar si no sabes quien soy. En fin, no es lógico, pero tampoco es una idiotez que diga todo lo que digo por aquí, igual gracias por la preocupación, de verdad.

No me enojo con los que piensan diferente, si me enoje con Oligo por varias razones que paso a enumerarte ahora:
1- El que se enojo fue el, yo solo seguí su forma de hablar, si bien no será la mas correcta, debería haber bajado un cambio, ser totalmente comprensivo, es verdad, pero creo que así las cosas que pudo sacar en limpio de la discusión le van a ser de ayuda. Además no le falte nunca el respeto, lo único que no fui es políticamente correcto, o diplomático si queres llamarlo de otra manera.
2- Habla aquí de algo que no tiene que ver con la entrada. Es mas, su enojo proviene de mi no aceptación al anarquismo, de mis criticas hacia su forma de ver las cosas. Nunca me enoje por lo que dijo, nunca le falte el respeto allí y en lugar de pensar juntos en algo, vino a criticar aquí lo que dije. Algo que no tiene demasiado que hacer, pero ninguna de estas dos cosas me enojaron en si, solo me dejaron pensando y algo molesto, lo que si me enojo es que hablaran de los que comentan aquí y en su blog de una manera tan displicente.
3- Ahora lo cito para que veas que dijo: “…así que menos queja de que esta mal y a hacer algo... yo me meto menos al blog por lo mismo. todos hablan nadie hace…” Que le pasa, como te va a pedir a ti que dejes de hablar tanto y hagas mas, como le va a decir a Catalina, a Susana, a Marxella, a Raul, a Cornelivs, en fin, a todos los que se toman el trabajo de dejarme un comentario y con el una forma de pensar de sentir, como va a criticarlos tan gratuitamente, si no los conoce. Yo no quiero ser defensor de pobres y ausentes, aunque como verás siempre lo soy, pero no podía dejarle pasar esto. Además de la misma manera el no sabe que hago o dejo de hacer fuera del blog, como va a suponer algo, me va a acusar de algo que para mi es muy molesto. Que el no quiera meterse en su blog, es un problema de el, pero no tiene porque venir a este espacio a echarnos en cara nada.

Las cosas que no te cierran en mis escritos y en mis comentarios las hablamos cuando quieras, pero en todos ellos verás que no hago un doble discurso, no soy hipócrita, no trato de hacer pensar a nadie como yo lo hago, tan solo describo una realidad que es lamentable y en la que busco la forma de cambiarlo. Desde el primer escrito es así, me sorprende que lo digas ahora, cuando antes estaba todo bien.

Tu sabes interpretar bien las cosas, lo que ocurre es que no te gusta algunas cosas que ves o crees ver en lo que digo y hago, por lo tanto cuestionas y te asustas, es mas, dices que no estas de acuerdo y me parece bien, pero yo no cambié.

Con lo de estar confundida, ahí si que no se, debes comenzar a ver las cosas como son, a entender que el mundo funciona mal, sino no hubiera venido Moisés, Jesús, Gandhi, Guevara a tratar de modificar las cosas. Por lo tanto, tu sentimiento es muy noble, pero poco realista. Si hay que tomar las armas para cambiar las cosas, yo nunca lo afirme ni negué, y tampoco se los pedí, de la misma forma que no me enojaría si no hicieran, porque cada uno la pelea como puede. Lo que si digo siempre es que se comprometan con vida y obra a la igualdad, a la justicia, a la lucha por un mundo mejor, porque así no va mas, debemos cambiar.

Obviamente que primero debe estar uno bien y convencido, tratar de hacer lo mejor con los que nos rodean, pero eso lamentablemente no alcanza.

Te mando un saludo.

HologramaBlanco

SERHUMANA dijo...

Voy a intentar dejar mi opinion. Aunque ya estoy empezando a creer, que por mas que lo intente, vos no tenes intencion de entender mi opinion, ni de hacer ningun tipo de autocritica, al menos eso es lo que me das a entender. Pero intentare aclarar mi punto de vista, por que siento que pones palabras en mi boca que yo no dije.

Te pregunte a que llamabas subrvesion? a que subversion, de que tipo, estas nombrando cuando decis: "si llamaria a la subversion, vendrias?
Y no me lo aclaras, me mandas a leer libros, yo no quiero que me digas las subrversiones que hicieron otros, quiero que me aclares en que consiste la subversion a la que vos llamarias, por que no podria decirte ni que si, ni que no, si no se de que se trata. Ya hablamos de algo parecido, cuando hablamos de votar, y de pensar en quien votamos, y vos mismo dijiste que tendriamos que conocer a los que votamos, y que podemos pedirle explicaciones de lo que hacen. Vos estas diciendo que llamarias a la subersion, y pretendes que a vos, no se porque motivo, te siga a ciegas sin conocerte, sin nisiquiera saber cual es tu propuesta, no en generalidades, mas especificas, y otra cosa importante, de que manera pensas llevarlas a cabo. Porque todos podemos querer un mundo mejor, pero no todos estan de acuerdo a conseguirlo de la misma manera. Y eso creo que lo entendes, y es claro lo que digo, sin embargo, por alguna razon, preferis catalogarme de miedosa, y aun mas, pedirme perdon por "supuestamente asustarme", mira, yo soy honesta, y creo que ya eso lo vislumbras, y no necesito queme pidas perdon de algo que no queres pedir perdon y de palabras que estan pensadas demasiado, y que si necesitas pedir perdon, es porque te arrepentis o porque te parece mal, y enotnces ni siquiera es necesario pedirlo, porque directamente hubieras borrado la oracion. Lo mismo pasa con lo que decis de Oligo, que te enojaste y tendrias que hbaer recapacitado, pero vos no le faltraste el respeto en una conversacion cara a cara, sino a traves de un escrito, me resulta dificil, que aun asi, no hayas podido tomarte el tiempo para pensar en lo que ibas a contestarle y en la manera en la que ibas a hacerlo para que fuera la mas constructiva para ambos, pero no lo hiciste, y entiendo que ademas, queres hacerme creer, que tu enojo, le va a venir bien para entender cosas. No creo que la falta de respeto le haga entender nada. Tampoco creo, que lo que te haya enojado es que Oligo nos haya faltado el respeto a todos, de hecho, no creo que lo haya hecho, no creo que hayas actuado, defendiendome a mi, ni a ninguno de los comentarista, porque de hecho, si asi fuera, tambien le hubieras dicho algo parecido a Gonzalo, que sí que nos falto el respeto y mucho, y sin embargo solo le diste las gracias. Yo tambien tenog mis años caminados. No se que entendes vos por falta de respeto, pero no necesariamente se refiere a decir "boludo" "pelotudo" o cosas por el estilo, y creo, casi aseguro, que eso lo sabes bien.
Sobre lo que planteas diciendo que antes estaba todo bien, y ahora me asusto o empiezan las diferencias. Creo que eso tambien lo sabes, no se porque decis que no lo entendes, creo que sabes que mis diferencias empezaron antes, y para nada por una cuestion de miedo, al contrario, por que me parecio que discriminabas en tu forma de nombrar a auqellos que pregonas que queres ayudar. de hecho, todavia no me has contestado claramente mis preguntas de ese comentario y te has ido por las ramas, hasta poniendo en mi boca que yo defiendo asesinos y violadores, nada mas alejado de la verdad, y de lo que quise decirte.
Con respecto al blog, lo leo, y coincido en algunas cosas, y eso lo sabes, pero disiento en otras y eso lo sabes tambien, y desde antes, no se porque ahora decis que antes estaba todo bien, si antes tambien habia diferencias. Te pregunto de que va el blog, porque haces un llamado, no concreto, usas el "llamaria", y entonces quise saber, si es un blog solo de concientizacion o si estabas intentando armar algo. No se porque te enoja que quiera saber eso.
Sobre los subversivos que me decis que lea, muchos son contrapuestos, aun queriendo lo mismo, algunos estan en desacuerdo con la formas de otros. No me aclaras a que clase de subversion llamarias. Y por lo tanto no te puedo contestar si iria.
Por otro lado, te comento que no me siento comoda en un lugar donde me faltan el respeto. Entiendo que das libertad de opinion, pero dejame decirte que estas permitiendo que nos insulten. Porque?
Y te dejo mas preguntas, aunque quizas ni a vos te importe contestarlas ni a mi leerlas. Pero por si acaso, hay alguna posibilidad de que dos presonas puedan crecer a traves de una diferencia lo planteo aqui.
¿Pensaste en la primer diferencia que tuve con vos? Digo, seriamente, has analizado que es lo que quise transmitirte, o solo te defendiste? Esa misma pregunta te la hago para el resto de las cosas en las que estuve en desacuerdo. Porque tenog la sensacion que solo te defendes y atacas, y que no haces alguna especie de autocritica. Ni te queres poner en el lugar del otro. Y tratar de ver que mensaje te esta dando.
Y otra vez pregunto: ¿a que clase de subversion llamarias?
¿como establecerias la sociedad igualitaria que queres?
¿a que llamas igualdad?
¿que es para vos una falta de respeto?
Por lo pronto, sigo sin entenderte, y sigue habiendo cosas que no me cierran, mucha nobleza en tus ideales, y las comparto, pero no entiendo algunas formas en las que te dirijis a los demas, y cosas que decis. Sinceramente, si creo que te contradecis, a veces, o no utilizas el mismo juicio para todo. Ni los mismos valores para todo.
Por otro lado, tampoco sabes, cosa que no solo no sabe Oligo de vos, dejame recordarte que vos tampoco lo sabes de ninguno de nosotros, como es nuestra vida, y que hacemos y que no, y cuales son nuestros ideales, y nuestra forma de llevarlos a cabo.
Apenas comenzabamos a conversar, se hace falta algo más para ponerse de acuerdo, mucho mas, y con mucho mas respeto.

Anónimo dijo...

Creo que si ubieses escrito “Si llamara a Volar, vos Vendrías?” te preguntarían: Tenés registro?, el viaje sería en avión?, es tuyo a alquilado?, qué día es el vuelo?, pensás inmolarte contra algún edificio o planear un rato?.
Ah!, hay seres que nunca entienden nada, y lo que es peor, se ofenden. Querida: se trata simplemente de que TU te heches a volár, pues entonces vuela!.

Desde Rio Cuarto, te escribe y te abraza Ana María Herrero.

SERHUMANA dijo...

Con mucha facilidad se falta el respeto, lo ves? Y se enojan con el que lo nota. Que diga que se esta faltando el respeto, no esta diciendo si yo vuelo o no vuelo, como "adivinaste vos". Llamaron a una subversion, esto no es un juego de domino, si se es conciente de lo que se dice, el futuro de mucha gente esta ligado, lo mismo que cuando votamos. Perdon si no quiero ponerme una venda en los ojos, y votar a ciegas, o revolucionar con Gandhi diciendo "no a la violencia" de lunes a miercoles, y revolucionar con Guevara, de jueves a domingo, cargando el fusil.
Crei que se trataba de ponerse de acuerdo y buscar una mejor forma de comunicarnos, y entendernos y buscar soluciones. Parece que me equivoque, nadie quiere escuchar, ni entender, menos de respetar. de que clase de igualdad me hablan?
Reitero: Recien comenzabamos a hablar, hace falta mucho mas, para ponernos de acuerdo, y con mucho mas respeto.

Sandra dijo...

Ser Humana, mi nombre es Sandra y suelo participar con algunos comentarios del Blog y me puse a leer esta especie de discusión entre vos y Edgardo y no llego a comprenderla. Sobre todo lo que no descubro es en qué parte de estos intercambios entre ambos Edgardo te faltó el respeto. Realmente no llego a darme cuenta y me preguntaba si lo podías aclarar.
Te mando un saludo.

Sandra.

Edgardo dijo...

Creo que algo se confundió, se interpreto mal y lo que es peor, se digirió de aun peor manera, trayéndonos hasta donde estamos ahora que es en la falta total de comprensión.

No creo que deba decir tantas cosas, porque todo fue dicho en algún momento pero si es necesario para ponernos de acuerdo. Vos leíste mis otras entradas, lees los comentarios que me dejan y que yo hago en este lugar y en otros, por lo tanto deberías saber a que me refería con cada una de mis palabras, tenes conocimiento que nunca le falte el respeto a nadie, y si no lo sabes podes preguntarle a cualquiera, también distingues que intento casi siempre entender lo que me dicen (por mas que crea que eso que me están diciendo esta errado de cabo a rabo, como por ejemplo me pasa en otro blog en el que participo últimamente donde realmente pensamos diferentes y sin embargo seguimos comunicándonos de buena manera), de la misma forma en que trato de entender pido que hagan un esfuerzo por comprenderme a mi, es verdad que a veces escribo con más aciertos que otras, a veces con menos pasión que otras, pero siempre siendo sincero y ubicado. Y si en algún momento me he equivocado, bueno, son cosas que pasan (y no lo digo a la ligera, o como al pasar, lo digo abiertamente y de corazón), muchos otros se equivocan conmigo y sin embargo dejo que las cosas sigan fluyendo, no crucifico a nadie por cometer un solo delito u error. ¿Quién me creería de hacerlo? Sé que me equivoco, obviamente que me equivoco y suelo pedir perdón si lo hago (e insisto, lo hago de corazón, no como supones tan segura de vos misma, al condenarme de hacerlo de forma delibera para confundir, faltarte el respeto o no se que, porque no es muy claro lo que te molesta). Creo que estas viendo fantasmas donde no los hay, ya tuve problemas la otra vez por decir esto, pero en este caso se aplica de forma mas correcta que la otra vez, pero es lo que creo (no soy hipócrita ni voy con dobles discursos o sentidos), es que estas siendo algo paranoica, ni yo, ni nadie se burla de lo que crees o decís, por lo menos no de mi parte, cuando leo atentamente cada una de tus palabras, aunque muchas veces no le encuentre lógica, no por eso te he faltado el respeto o te descalifico o algo parecido, vos pones tu punto de vista, yo pongo el mío y ahí vemos que ocurre, me acusas de no hacer ninguna autocrítica y vos tampoco haces ninguna, me acusas de estar a la defensiva y vos atacas de entrada. Es cierto cuando dicen que la verdad ofende, y muchas veces muchos enojos se producen por eso, pero es así, creo que tenes una visión demasiado ingenua de la realidad, que te falta aprender mas, con lecturas, vivencias, practicas y estudios, que a veces te apuras en tratar de entender lo que te están diciendo y sobre todo, dejas lugar a tus sentimientos sin ningún freno, y yo seguramente no sea muy diferente a vos, a mi también me hace falta leer mucho mas de lo que leo, hacer mucho mas de lo que hago, hablar mucho mejor, basta con ver de la forma confusa en que escribo, por lo tanto, estamos en el mismo barco, con los mismos elementos para manejarnos. Si relees todo lo que puse, menos lo de Oligo que parece ser lo que tanto te molesto, te vas a dar cuenta que te confundiste. Pero, por estas cosas que te pasan o te faltan, interpretaste lo que quisiste interpretar, viste que era maleducado y violento en mi accionar sin tener la menor idea de lo que estabas leyendo (ah, porque para mi alguien que falta el respeto es maleducado y violento), quizás no fue que no supieras lo que estabas leyendo pero pusiste mal el acento y mi intención y ya creíste que todo estaba mal. La cuestión es que vos juzgaste y condenaste sin mas y sin menos, en mi respuesta (si te referís a lo de Oligo, te aviso que eso excede a y otros comentarios y es un problema de él conmigo. No estoy en contra de defensores de pobres y ausentes, es mas, los rescato, pero sabe que ser defensor de pobre y ausente te lleva a quedarte solo, pues te metes donde nadie te llama y casi siempre pasa que quedas condenado por las dos partes y abandonado a tu suerte sin nadie a tu alrededor. Hablas de Oligo como si lo conocieras y supieras lo que piensas, en fin, no me meto, ya bastante problemas trajo).

Te tomaste el atrevimiento de decir que le falto el respeto a la gente y que te lo faltaba a vos (insisto, no encuentro donde esta la falta, y voy a decir como vos lo haces, “ quizás eso sea por mi falta de comprensión” o de inteligencia, solo uso tus frases). Pedís respeto, que te entiendan, también pedís que nos pongamos de acuerdo y me juzgas de una manera que justamente hace todo lo contrario. Creo que tu forma de actuar fue un poco Salomónica y no algo razonado, creo que partiste por dos el asunto y decidiste que estaba bien y que estaba mal según vos creías.

Quiero aclararte que no pienso meticulosamente las palabras, no suelo pensar demasiado (como tan bien aseguras vos, con una certeza y afirmación que abruman y me sorprenden) como conseguir mayor efecto con mis palabras, solo escribo lo que pienso en el momento, no siempre tengo la suerte de entrar antes al blog y poder leer lo que se esta comentando, es mas, suelo hacerlo el día en que subo la otra entrada, donde en general me tomo el tiempo suficiente (que es el que se merece toda persona por pasar por aquí) para responder todas las cosas que ustedes han aportado al blog. Ahora, yo se como y porque escribo las cosas, pero vos, desde otro lugar, sin saber nada de mi, ni de lo que pienso, ya decís lo que hago y de que forma lo hago. Salvo que tengas un microchip en mi cabeza, me sorprende mucho que puedas afirmar algo así y sobre todo sin pruebas.

Cuando me preguntas a que tipo de subversión llamo, ¿No entendes o no queres entender (y espero que esta pregunta no te suene ofensiva, ya creo que hay que tener cuidado con lo que te pregunto, por las dudas que no te parezcan y ya comiences de nuevo)? Voy a repetir lo que ya dije en este espacio, con dos ejemplos, uno la respuesta al comentario de Abril y otro con una entrada vieja. Yo a Abril de dije “…Siempre hay una posibilidad, el Mayo Frances, la revolución cubana, los Andrés, los padre Mujica, siempre hay posibilidades e ideas, lo que falta es el compromiso del pueblo, de la gente misma, la que padece el problema y la que esta bien, la que es negativa y la que es positiva. Falta el compromiso y la entrega. Siempre es al punto de “subvertir”, que según la real academia española es Trastornar, revolver, destruir, especialmente en lo moral, no hay otra forma de entender cual es el problema. De que forma sino vamos a cambiar las cosas si no es transformando cada estamento que nos fue obligado a seguir y adoptar. Por todo esto que digo es que puedo afirmar que yo soy subversivo y no me da miedo decirlo, ni preocupación, ni por eso pongo bombas, soy violento o quiero el caos en el mundo, que ingenuo el que así lo crea, que ingenuo y que confundido esta el que crea que una persona subversiva es tan solo esas acciones, esas características y cualidades. Gandhi con su forma de ser era subversivo, porque se opuso a la opresión que el gobierno Ingles le imprimía cada día y quiso trastornar al imperio para que los dejara libre. Guevara era subversivo, porque lucho por la igualdad en un continente donde todos son desiguales, donde la mayoría sufre y es disgregada y quebrada y unos pocos disfrutan, el si quiso destruir todo, destruirlo de la peor manera, con la lucha armada (pero el lo entendió así, no hay porque dejarlo de lado por eso). Jesucristo era subversivo, porque vino a enfrentarse a la moral romana, a los mercaderes, a todos los que tienen una moral errada y una forma de comportarse en el mundo, el vino a revolver el orden del mundo, el orden de los dioses romanos. Es que todos ellos en el fondo vinieron a transformar el orden impuesto, un orden que no es solo político, sino también económico, religioso y moral. Da lo mismo de la forma en que quieras luchar, estoy de acuerdo contigo si lo hacemos lejos de las armas, ya tenemos demasiados muertos encima y cualquier excusa para el sistema alcanza para que desaparezcan a una generación entera (igual para justificar el por que se debe hacer así hay extensos y muy buenos libros al respecto), lo importante es que lo hagas, que te comprometas, que dejemos de hablar y comencemos a hacer cosas. Sabes que tu no-violencia será reprimida y rechazada con violencia, demasiados ejércitos y policías custodian el status quo, y ellos no están de acuerdo con nuestra forma de pensar y siempre solucionan las cosas con bombas, gases lacrimógenos, balas, desapariciones, encarcelaciones sin juicios, asesinatos y falsas pruebas. Ojala ellos tampoco usaran las armas para establecer sus ideas, pero lo hacen, y son tan terroristas, son tan extremistas que terminan imponiéndose y no dejando otra salida que la violencia…” y la entrada vieja que quiero recordar para explicarte otra vez lo que ya dije antes, es la entrada de Andrés, y cito la parte que dice: “… Cuando hablamos sobre lo que deberíamos hacer para modificar la realidad que tenemos en frente, a lo que hizo Andrés me refiero. Ojo, no hablo de meternos en la selva para hablar con pueblos indígenas y ver que problemas tienen, no hablo de ser pobres, humildes y andar por la vida como linyeras, ni hablo de dejarnos crecer la barba y el pelo y parecer hippies o guerrilleros, ni de ser ortodoxos militantes políticos que van por la vida haciendo campañas de cualquier índole, ni de pelear revoluciones a través de las armas, yo simplemente hablo del compromiso que debemos tener ante la vida y ante los hombres, para que las cosas cambien de una buena vez y para siempre. Comprometernos con causas justas, nobles y buenas para sumarnos a proyectos que modifiquen la calidad de vida de todos y no de unos pocos. Comprometernos con nosotros mismos, para creer en nosotros y a partir de ahí, creer en los demás, y darle así una mano al que necesita, haciéndolo sin discriminación, sin clases sociales, sin envidias, sin menosprecio y sobre todo, sin miedo...”. Creí erradamente que estaba siendo claro, que me estaban leyendo correctamente, ese si es un error mío. Creí que nos estábamos entendiendo, que vos estabas entendiendo, si vos misma me pusiste “…Me conmovió muchísimo lo que nos contas. Y es verdad, no hay que olvidarnos nunca de las personas buenas y nobles...”, justamente, pensé con eso que vos ya estabas entendiendo por qué lado iba o quiero ir, qué es lo que quiero alcanzar o conseguir, a qué me refiero cuando hablo de subvertir, y como queda claro en estas citas, ya lo habíamos hablado, por eso me parece reiterativo e irritante que me hagas esa pregunta de nuevo, en ningún lado del post te falte el respeto a vos ni a nadie, por eso te dije que leyeras lo que habían escrito grandes hombres y pensadores, porque ya te había contestado antes qué era para mi la subversión y no me entendiste, por eso creí conveniente que fueras a leer libros para poder entendernos un poco mas la próxima vez, o que encuentres en su lectura una forma de subvertir a la que por principios y fuerzas puedas apoyar y seguir. Y es por eso que hice el llamado y es por eso que creí que estabas en condición de responderme y ese silencio es el que me dio la pauta que estás confundida, que no sabés y que para colmo te dio miedo, porque tenes mal aprendidos los conceptos. Por lo tanto, nadie dijo que me sigas a mi, te pedí que te comprometieras con el cambio, que hicieras algo para cambiar las cosas, tan solo eso, esa es mi forma de apoyo, si mañana cuando te levantás haces algo significativo, desacatas una orden impuesta y ayudas al cambio, desde una iglesia, desde una ONG, desde una plaza, un comedor, desde tu empresa, desde tu trabajo, desde tu cocina, desde tu forma de caminar en la calle, de hacer las compras, de pensar. En fin, fue eso lo que dije, pero no lo entendiste y te sentiste ofendida por eso y me agraviaste y desautorizaste y ridiculizaste al decir que te falto el respeto, que soy intolerante, que no entiendo, que no se explicar.

Con respecto al tema del miedo, todos tenemos miedos, y yo no soy el único, podés preguntarle a muchas de las personas que participan en este blog sobre lo que es el miedo. Por lo tanto, que no lo tengas me parece extraño (y no digo que eso no pueda ser así, solo digo que no me cierra). Por esto creo que te da miedo lo que hablamos, más aún cuando me pedís que me cuide y que estas decisiones no son juegos de dominó. El cambio da miedo, oponerse da miedo, subvertir da miedo, por eso cuesta comprometerse con ello.

Nadie dijo que me sigas ciegamente, ¿Pero cuando dije que me siguieran ciegamente? No lo sé.

Cuando me decís que no corrijo lo que escribo cuando te pido perdón, hay veces que es mejor dejar las cosas escritas como se pensó, así la otra persona que apenas te conoce puede ver la forma de pensar que tiene uno, los errores, los contrasentidos, las contradicciones, esa es la única forma de ver un poco mas allá, no me gusta ser hipócrita ni mentiroso, ni que me quieran porque digo todas cosas lindas, soy simpático y correcto. Estoy buscando algo mas, intento otra cosa, que vos me hayas escrito algo así me sorprende. Cuando uno se esta comunicando a través de esta suerte de mensajería para nada instantánea y poco extensa, esta bueno que no sean tan corregidos los textos, sino, resultaría ser algo totalmente diferente a como se pensó el mensaje. Es como escribir de nuevo una carta triste a la que se le cayeron unas lagrimas, esconder las lagrimas en el papel nuevo usando otro seco, o hacer lo mismo con una carta manchada con sangre que mancha un soldado al escribir una carta desde el mismo campo de batalla, bueno, así entiendo las cosas, es verdad podría haberlas borrado, si quieres, la próxima vez escondo todo y dejo una hoja perfectamente escrita y corregida, pero no sincera para tu gusto o el de cualquiera. Pensé que estabas buscando sinceridad y realidad, ese fue un error mío.

Oligo y Gonzalo dijeron lo mismo pero con diferentes palabras e intentando demostrar cosas diferentes, como vos decís te ofende no las palabras (como “pelotudo” o “boludo”), sino el fin que busca o las intenciones que lleva cada persona y cada texto, de cualquier forma criticás a uno y no al otro, por lo tanto, tu visión (al igual que la mía) también es miope. Gonzalo salió en defensa de mi propuesta y lo hizo de una forma cruda y cínica, pero no por eso le faltó el respeto a persona alguna, ni desmereció a nadie, pese a decir lo que dijo. Por ejemplo Momo entendió a qué iba, no se sintió ofendido por lo que dije, acotó algo más, y dejó de hablar. Al igual que Susana, María, la pregunta es ¿Por qué sí te ofendiste vos? Nunca me dijiste por qué o con qué fue.

Justamente digo que antes era diferente, porque antes nunca me habías acusado de faltarle el respeto a nadie cuando pensaba diferente a mí, como si me acusás de hacerlo ahora y es verdad y es cierto, ya tuvimos muchas diferencias, por eso no te entiendo ahora y por eso digo que ahora es diferente. Lo que lo hace diferente es mi llamado y no otra cosa lo que te molestó, por lo pronto eso es lo que yo creo o veo, pero me atacás y no me decís qué es lo que te pasa.

Sobre de qué va el blog, va de lo que voy diciendo o haciendo, si use el “llamaría” es porque es hipotético, sino hubiera usado el presente, hubiera escrito “llamo a la subversión”. Cuando quiera hacer otra propuesta la haré, sino la hago es porque no hay nada mas que decir, solo estas palabras. Por lo tanto, tu falta de tino, tu acusación, tu falta de comprensión es extraña, tan extraño como qué me preguntes ¿De qué la va el blog? La va de lo que es, ni mas ni menos, y mis llamados son a volar, a la reflexión, al compromiso, al cambio, a la conciencia, a hacer de la forma en que crean, quieran.

No estés en un lugar en el que te falten el respeto, no es obligación, y si lo hiciera deberías buscar la forma para que no lo hagan más en lugar de escaparte a la primera de cambio (lo digo por las amenazas en no seguir leyendo las respuesta que pueda escribirte). Yo por mi parte (y no por falta de autocrítica) creo no haberte faltado el respeto, si así lo hice, te pido perdón (para la autocrítica necesitaría, si como pasa no me doy cuenta, que me lo hicieras notar vos), yo quiero que la gente sepa lo que pienso pero sin sentirse agredida, si lo hiciera estaría haciendo mal las cosas. Por lo tanto vuelvo a suscribir todo lo que dije, pero para la próxima vez intentaré escribirlo de otra manera, si ese fue mi error o esa fue mi ofensa.

Obviamente, yo no se nada de ustedes y por eso no los juzgo, ni prejuzgo, si leyeras bien todo lo que digo en lugar de tratar de justificar tu malestar o tratar de dejar en claro tu postura sin mas remedio, no dirías lo que decís. Yo ya te contesté antes sobre este tema, en la primera respuesta a tu comentario que fue: “…3- Ahora lo cito para que veas que dijo: “…así que menos queja de que esta mal y a hacer algo... yo me meto menos al blog por lo mismo. todos hablan nadie hace…” Que le pasa, como te va a pedir a ti que dejes de hablar tanto y hagas mas, como le va a decir a Catalina, a Susana, a Marxella, a Raul, a Cornelivs, en fin, a todos los que se toman el trabajo de dejarme un comentario y con el una forma de pensar de sentir, como va a criticarlos tan gratuitamente, si no los conoce…”, y sigo pensando eso, como voy a hablar de sus vidas si no se lo que son, apenas si vislumbro algunas cosas a través de sus palabras, y en muchas coincidimos, y antes que eso le había contestado a Cornelivs “… te doy las gracias por apuntarte a esta “dramática bella lucha”, se que lo haces desde tu lugar, desde tu forma de ser, desde tus ideas y acciones, y se que harás aun mas en el futuro porque todo esto cambie ... La lucha puede librarse en muchos frentes y de muchas formas, por eso se necesita de todos, porque cada uno debe ocupar un lugar en la batalla…” o a Abril “…Te apunto en mi lista de comprometidos por la causa, porque quieres que las cosas cambien, que estén mejor, nunca me referí a utilizar la violencia, solo pregunte quien vendría si llamara a desobedecer (como hizo Gandhi en la India) y tu desobedecerías…” y a Oligo le puse “…Lo que digo es que trabajemos para que esto cambie, a cada uno de nosotros, por ser entes individuales, y por respetar nuestra individualidad, como también respetar el lugar que debemos ocupar dentro de un todo que formamos, lo hacemos desde un lugar determinado, algunos están llamados a solo hablar, otros ha actuar, otros a confrontar, unos son soldados y otros generales, otros son amigos y otros enemigos, todos somos algo y representamos algo. Por lo tanto no te apures en juzgar, ni en poner y encasillar a personas que no conoces. Deja que hagan y hablen, tu no sabes lo que hacen y apenas conoces lo que hablan. Deja pasar un poco el tiempo, ayúdalos a encontrar su puesto si todavía no lo conocen, no te enojes si ocupan un lugar que te parece demasiado flojo, pobre, insisto, todos estamos para algo, por lo tanto, como no somos dioses ni sabemos que puede ocurrir, no te apresures a juzgar, ni seas ansioso, todo llega de algún modo, solo hay que insistir en la lucha y sobre todo COMPROMETERSE CON LA CAUSA…”. Por lo tanto, nunca dije que supiera que hacían, nunca hable de eso, ni fue mi intención hacerlo.

Seguiré trantando de buscar la forma de ponernos de acuerdo, y si no podemos ponernos de acuerdo que por lo menos hagamos lo mejor para todo el mundo. Espero que esto sirva. Creo que los otros comentarios tampoco fueron ofensivos, obviamente no fueron santos pero en ningún momento han faltado el respeto a nadie.

Te dejo un saludo.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Azpeitia:

Enhorabuena por tu lectura y posterior comentario, es una placer que estés por aquí, tus poesías y los otros comentarios que has dejado son importantes para mí.

De verdad mil gracias por estar, por recordar que existe un rincón como este.

Te mando un abrazo fuerte.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Anonimo (Ana María Herrero):

Gracias por ser tan grafica en tu comentario y ayudarme en tratar que serhumana entiende a donde iba con mi llamado y mi texto y este blog. No creo como piensa ella que seas irrespetuosa, si creo que fuiste increíblemente clara e irónica a la vez (dos cualidades muy inteligentes). La verdad que no se me hubiera ocurrido nunca exponerlo así. De verdad a sido muy correcto y demostrativo.

Lo que tenemos que hacer es intentar que ella y todos entiendan (sin alterarnos ninguno), como nosotros también deberíamos entender algunas otras cosas (sin que otros se alteren) y así llegar a hacer algo que sea realmente productivo. Hay veces que uno se pone triste cuando intenta decir algo y no lo escuchan, o no lo entienden por tanta confusión.

COMPARTO LO QUE DICES, SOBRE TODO EL QUE VOLEMOS.

Te mando un fuerte abrazo, muchas gracias por pasar por aquí y tomarte el trabajo de comentar no solo este post, sino los comentarios que hasta ahora se venían realizando.

HologramaBlanco

Edgardo dijo...

Sandra:
Gracias por preguntar algo que yo también pregunte, por intentar saber en que me equivoque, con que la ofendí.

Gracias por estar, participar e intentar que las cosas queden claras para que sirvan y podamos seguir adelante, superando cosas.

Sigue por aquí, tus comentarios refrescan estas palabras y aportan mucho.

Te dejo un beso grande.

HologramaBlanco

Archivo

Memoria y Justicia

Memoria y Justicia

"El tiempo todo lo da y todo lo quita; todo cambia pero nada perece. Uno solo es inmutable, eterno y dura para siempre, uno y el mismo consigo mismo. Con esta filosofía mi espíritu crece, mi mente se expande. Por ello, no importa cuán oscura sea la noche, espero el alba, y aquéllos que viven en el día esperan la noche. Por tanto, regocíjate, y mantente íntegro, si puedes, y devuelve amor por amor."

Giordano Bruno.


Vida

Hagamos algo con nuestro tiempo.

Realidad

Realidad
Dios existe, pero a veces duerme: sus pesadillas son nuestra existencia.

Ernesto Sabato.

Licencia CreativeCommons


contador gratis

Lluvia

Image and video hosting by TinyPic
No hay mayor causa para llorar que no poder llorar.

Séneca.

Razones

Razones
Todos los días hay que luchar porque ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización.

Ernesto Guevara.

Devenir

Image and video hosting by TinyPic
"No ves que todo va, todo creciendo hacia arriba
y el sol siempre saldra, mientras que a alguien le queden
ganas de amar

Perdoname amor por tanto hablar, es que quiero ayudar al mundo a cambiar, que loco si realmente se pudiera
y todo el mundo se pusiera alguna vez a realizar..."

David Lebon.

Andar

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.

Jean Paul Sartre.

Lucha

Lucha
Nada está perdido si se tiene el valor de proclamar que todo está perdido y hay que empezar de nuevo.

Julio Cortazar.

Reloj