Entre Sombras y Espejos

El Preámbulo de la Constitución Nacional Argentina dice:

Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina.

Mauricio Macri tocó un tópico favorito de la derecha global: la inmigración ilegal. El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, le pidió a la Presidenta Cristina Kirchner que envíe a la Policía Federal al Parque Indoamericano para frenar "la inmigración descontrolada y el avance de los narcotraficantes y la delincuencia".

"Los vecinos no quieren que proliferen más organizaciones mafiosas", aseguró Macri y afirmó que la Argentina tiene que "demostrar coraje y hacer lo mismo que hizo Lula en Brasil", al enviar militares a las favelas para combatir a los narcos.

La diatriba de derecha expresada por Macri, muy sincera, muy endémica, es, claramente, un recurso, cuanto menos, para disimular responsabilidades de gestión. Los asesinatos integran una agenda más vasta que concierne al gobierno porteño y al nacional, tanto como a sus respectivas policías y demuestran una falta total de políticas sociales en el caso del Jefe de Gobierno y una errónea actitud de seguridad por parte del Gobierno Nacional. Al fin y al cabo, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner es la autoridad máxima del país, quien debe proteger a todos sus ciudadanos más allá de jurisdicciones, banderas, ideologías, razas, credos, clases y principios.

La propuesta de Macri, su contenido estigmatizante y xenófobo, no debe valer como cortina de humo. Las responsabilidades por los asesinatos de cuatro personas son, por ahora, opacas. Y mientras los hechos ocurren, las autoridades se la pasan entre acusaciones cruzadas que no sirven para nada.

La vida humana, valor supremo, impone que se traten como un ítem específico, por lo tanto, es irrenunciable la aplicación de una solución, no se puede echar culpas, no se puede echar responsabilidades hacia otros lados, cuando se es una autoridad municipal o nacional. No se puede culpar de los males de un país a un sector de los habitantes, o nos condenamos o nos salvamos todos, esta tierra es de todos. Nacimos de los inmigrantes, “bajamos de los barcos” y fuimos construyendo esta patria casi siempre mal parida. Todas las manos que trabajan, sufren. La Ciudad de Buenos Aires no comienza en Av. Libertador y termina en Av. Rivadavia, ni el Gobierno de la Ciudad gobierna para las clases medias y altas que viven en la parte norte de la Ciudad. Macri citó una frase que significa mucho más que la razón por la que la utilizó: “el sur también existe”. Claro que existe, dentro y fuera de la ciudad, en el continente, en el mundo.

Cuando Macri comete esa falacia de petición a la autoridad que es tomar como válida la afirmación: “porque Lula lo hizo en Brasil”, nos demuestra la poca inteligencia que presenta y la falta de planificación que tiene para superar el conflicto que él mismo generó. Lula terminó entrando por la Fuerza a las favelas después de hacer un plan integral de viviendas y llevar adelante un plan de hambre cero. Y entró a las favelas a perseguir “narcos”, no a perseguir inmigrantes, y en ningún momento culpó a estos de los problemas que sufre Río de Janeiro. Mientras que Macri hace todo lo contrario, recorta planes, subsidios y presupuestos, desvía fondos en cuestiones que nada tienen que ver con problemáticas sociales, arenga discursos conflictivos y excluyentes, divide continuamente a los habitantes, segrega a los más necesitados del sistema. Macri quiere utilizar la Fuerza para “limpiar las calles” como alguna vez dijo antes de ganar la campaña del 2007 que lo colocó en el sillón de Bolívar 1 (otra ironía de la historia, que un ser tan poco latinoamericanista esté sentado al frente de la calle que lleva el nombre de un tipo que quiso que todos fuéramos realmente hermanos y formáramos una Patria Grande entre todos)

En Abril de 1994, el diario La Nación publicó un artículo escrito por Amílcar E. Argüelles, ex ministro de Sanidad del dictador Roberto Viola. En aquel escrito, Argüelles se despachaba con declaraciones como esta: “Ya no es posible soslayar que la subcultura de una inmigración aluvional de bajo nivel intelectual en nuestro país nos impide lo que debe ser una existencia civilizada y está en pugna con los valores fundamentales sobre los que basar un proyecto nacional (…) Postergar la realización de estas acciones arriesgará nuestra soberanía territorial y más grave aún, traerá un monstruoso crecimiento de arrabales contaminados tercermundistas, poblados por subdotados, en detrimento del nivel intelectual y cultural nacional y del desarrollo y la competitividad de la Argentina del Siglo XXI”.

Las conexiones discursivas entre Macri y Argüelles son evidentes. Ambos tienen como blanco predilecto a la inmigración sudamericana. Ambos no traicionaron ni a su clase ni a su pensamiento. Ambos creen que los bolivianos, paraguayos y peruanos son los culpables por la mala vida que llevamos o la imposibilidad de crecer en todos los aspectos.

Es tan peligroso el discurso de Macri, como del toda la fuerza del PRO, citemos por ejemplo las declaraciones de Gabriela Michetti: “no pedimos el cierre de la vía de inmigración, sino que se cumpla le ley. Tenemos demasiados inmigrantes ilegales”. Por otro lado Rodríguez Larreta dijo: “La ley de inmigración aprobada en 2003 es la única legislación del mundo donde no existe la figura de inmigrante ilegal”, “en la Argentina hay una ley muy permisiva respecto de la migración: viene la gente y al poco tiempo de estar en la Argentina pide una vivienda, usurpa, después viene el juez que obliga al Estado a dar una vivienda”, “es una lógica perversa”, “que lo único que hace es promover que venga más gente de los países limítrofes para usurpar terrenos y pedir viviendas. Tenemos que cortar eso”.

Más allá de estas últimas declaraciones oportunistas, la fuerza del PRO en ningún momento tuvo la problemática inmigratoria como uno de los temas de su agenda parlamentaria, de este año o de otros (desde que se construyeron como fuerza política). Entonces es raro que ante un problema puntual, se trate de utilizar una realidad determinada para desviar responsabilidades o culpas y depositarlas en un tema que para nadie es como se dice que es.

Si bien la comparación es forzada, no está demás decir que la persecución de los nazis empezó así, queriendo renegar de una raza y persiguiendo a los inmigrantes, tener esta suerte de discursos puede derivar en los peores horrores de la historia humana. Por más que a Macri no le guste el arribo de inmigrantes latinoamericanos, la Constitución expresa claramente que todos los habitantes de la Nación gozan del derecho de ‘entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino’ y que ‘los extranjeros gozan de todos los derechos civiles del ciudadano’. El fragmento del preámbulo que encabeza esta nota, establece y la constitución del 1853 garantiza, los derechos “para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”. Seguramente, el concepto amplio no es compartido de modo cabal por Macri, ni por muchos “ciudadanos” de clase media y alta que habitan la ciudad y hasta por muchos de los próceres que construyeron nuestro país, pero es parte de nuestra Carta Magna y de nuestra construcción social, política y económica, no puede por lo tanto ser menospreciada, perseguida, exterminada, borrada, deportada.

El ánimo que mueve a Macri no es nuevo, desde la infausta ley de Residencia hasta los ataques de grupos “patrióticos”, siempre hubo quienes abominaron de los recién llegados, los atacaron y descalificaron. Es que pese a todo, Argentina siempre ha sido un país de acogida de hombres y mujeres del mundo, en estas tierras siempre se han dado la mayor cantidad de ventajas de migración del mundo, aunque eso no significa que al llegar el inmigrante se encuentre con una panacea.

Las declaraciones de Mauricio Macri, Horacio Larreta y todo el Gabinete del PRO nos retrotrae a debates que parecían superados, aunque más no sea superficialmente. Salvo en la dictadura de Videla y el gobierno de Menem, ningún funcionario de tan alto rango realizó declaraciones tan cargadas de xenofobia. En la época de la dictadura se impuso una nueva ley de migraciones, que acompañó con políticas xenófobas que perseguían a la población de Bolivia, Paraguay y otros países latinoamericanos. Desde 1983, con el nuevo período democrático, no hubo declaraciones ni acciones políticas gubernamentales que atacaran a los inmigrantes. En el “menemato”, el gobernador Duhalde (al que hoy por hoy se acusa como uno de los instigadores, junto a Macri, de los hechos de violencia ocurridos en el Parque Indoamericano), el canciller Di Tella, el jefe de Migraciones, el jefe de policía, en diferentes circunstancias, realizaron declaraciones xenófobas comparables a procesos nazistas.

Todas estas declaraciones y políticas afirmaban que los problemas sociales y de inseguridad eran producto de una “nueva ola inmigratoria” desde Bolivia, Perú y Paraguay. Analizando los censos desde 1869 hasta el de Octubre de 2001 inclusive, se puede demostrar que esa “nueva” inmigración nunca existió. El porcentaje de inmigrantes limítrofes en el país se mantuvo todo este período en alrededor del 3%. Lo que hubo fue una utilización de los inmigrantes como chivo expiatorio de las consecuencias dramáticas de las políticas neoliberales implementadas en el país. Pues que, según rezaba la dirigencia neoliberal, ingresábamos al primer mundo, la Argentina tenía que tener sus turcos como Alemania, sus mexicanos como Estados Unidos, sus gitanos como Francia.

La inmigración boliviana en Argentina descendió en los últimos años, según lo confirmó el Cónsul boliviano en Buenos Aires. Antonio Abal, explicó que viene habiendo un descenso del 2% anual de inmigrantes bolivianos en Argentina, y que se espera más o menos la misma estadística para 2010. Destacó que “lo más grave son los discursos xenófobos, cuando cada vez más vivimos en un mundo multicultural”. Los argentinos tienden a ver muchos más bolivianos de los que hay en la realidad. Primero, porque cuando estaban en zonas fronterizas, los porteños y los medios porteños no los veían “en la Argentina”. Pero además porque consideran como extranjeros a los hijos argentinos de los bolivianos, también a los jujeños y, finalmente, a todos los que tengan alguna ascendencia indígena. Esto se debe a que la exclusión social, la desciudadanización neoliberal tendieron a extranjerizar a los pobres en general. Produciendo una gran paradoja: los descendientes de los pueblos que vivían en América antes de la llegada de los colonizadores son considerados por los más poderosos descendientes de los europeos como inmigrantes.

Entre el 2003 y 2004 el Congreso Nacional votó una nueva ley de migraciones que reemplazó a la Ley Videla. Es una ley democrática, que garantiza todos los derechos fundamentales a todos los habitantes del país y no sólo a todos los argentinos. Con esta ley se intentó (y en parte se consiguió) conformar la “Patria Grande” una patria donde todos estuviéramos dentro de la protección del Estado.

Lo que tenemos que cortar, de raíz, es la xenofobia de Macri, de Rodríguez Larreta y del todo el PRO. Pretenden colocar a los inmigrantes causando un problema que sólo han provocado sus propias políticas o, mejor dicho, la inexistencia de las políticas sociales, incluida la de vivienda en la Ciudad. En ningún momento se planteó la integración, la superación de conflictos sociales de prioridad máxima. Para colmo, actúan igual que la derecha conservadora en todos los países del primer mundo. Están a tono. Macri quiere cada vez más convertirse en un Zarkozy o en un Berlusconi, que Buenos Aires sea la Paris o la Milán de América, con calles limpias de pobres y de inmigrantes ilegales. Y el método que tienen en mente es la represión irrestricta a todos los seres que considere diferentes y contrarios a su moral y costumbre. Pero también van contra nuestras leyes y contra nuestra Constitución. Mientras hablan de “hacer cumplir la ley” dicen que nuestra ley es errónea, demasiado democrática. La refundación de la xenofobia sólo puede hacerse sobre la falsificación de los datos sobre inmigración.

Macri, con sinceridad ideológica, elige un rumbo diferente. Su presentación de ayer recorre todos los tópicos de un falso nacionalismo, con hondas raíces autóctonas e internacionales. Hay permisividad, adujo, en la ley inmigratoria actual. Hay abuso de quienes se valen de beneficios sociales que deberían ser “para nosotros”. Hay un vínculo entre los inmigrantes de países vecinos y hermanos con formas organizadas de delincuencia.

Macri hace una reducción del otro al estatuto del objeto, dándole así el permiso para cualquier aberración, porque el otro dejó de ser humano, pasó a ser “el boliviano que le saca la comida, el techo y el trabajo a los argentinos”. Con estas ideas puede verse venir, por derecha, una embestida muy importante ligada al racismo y la xenofobia, porque si Macri no hace pie con estas declaraciones y logra enderezar el rumbo de su gobierno, se le derrumba su farsa de político enteramente, y no por cuestiones ideológicas, sino por inútil. Una suerte de De la Rua siglo XXI, y en una escala menor al ex Presidente radical. Macri se va a poner en el lugar del único que se opone a que el Gobierno Nacional siga importando pobres de países limítrofes, y esto en la Ciudad de Buenos Aires, dadas tradiciones, historias de familias patricias, grandes Shoppings y clase media y alta, lamentablemente, siempre encuentra simpatizantes. Sin ir más lejos, ayer por Twitter se llamaba a la gente a reunirse en la aristocrática esquina de Callao y Santa Fe, para pedir la expulsión de los inmigrantes que ocupan ilegalmente el Parque Indoamericano. Vaya si tenemos ejemplo en el país de ese lenguaje del “colonizador” en el que se adjetiva al “otro” –al que se quiere destruir, matar, exterminar o señalar como causante de todos los males- como a un animal, carente de rasgos mínimos de humanidad. Esa estigmatización abre la puerta para liberar a todos los demonios, para permitir cualquier atrocidad. Justifica todo el mal, porque lo que se combate no tiene entidad humana, es una generalización contenida en un cuerpo que no merece ser llamado hombre, porque no lo es, y si no es hombre no hay leyes, ni religiosas ni jurídicas, que condenen nuestros actos contra ellos. Con este tipo de pensamientos, no son humanos los indios que se exterminaron durante la conquista española y durante la campaña del desierto roquista (nótese el uso de la palabra "desierto": ahí no había nada, según la historiografía oficial). Durante la última Dictadura, el "aniquilamiento" de la "subversión", elementos infectantes de nuestra forma de vida cristiana y occidental (Camps: "No desaparecieron personas, sino subversivos..."). Los asesinados como "desaparecidos" (no son, no están). Esos negros villeros de mierda, como causantes de la degradación cultural que hay que "combatir". Los bolivianos, paraguayos, peruanos que vienen a usar nuestros hospitales y quitarnos el trabajo a los argentinos de bien, que pagamos nuestros impuestos.

Es uso y abuso de la inseguridad que pone en riesgo a los ciudadanos libres (“la gente”, en jerga política y mediática) es un sambenito de la derecha, en muchas comarcas. El inmigrante es abusador, ventajero… rápidamente se pasa a sindicarlo como delincuente. En el centro del mundo tales narrativas gozan de buena salud. Sin justificar lo nefasto, es interesante señalar que son países que atraviesan una crisis económica feroz, de las que exacerban (y popularizan) esos reflejos.

La admisión de la diversidad, el ius soli que otorga no ya los derechos sino la nacionalidad argentina a los nacidos acá son pilares que justifican no sólo oponerse al discurso de Macri, sino repudiarlo.

La muerte no lo va a parar. La xenofobia es uno de los reductos en los que descansa la Derecha -en todo el mundo- para ofrecer soluciones mágicas a problemas reales que deben ser abordados de manera democrática y responsable.

Sobre el conflicto del Parque Indoamericano, hasta ahora, cuatro muertos. Cuatro muertos que demuestran que Macri realmente es un minusválido mental, al que habría que declarar incapaz e insano para ocupar un cargo público (cualquiera que sea). El Gobierno Nacional demostró tener una respuesta tibia y tardía a un conflicto puntual de una envergadura importante del que no podía despegarse. Los dos Gobiernos demostraron mediocridad a la hora de encontrar soluciones, porque los dos Gobiernos sólo buscaron sacar rédito político del conflicto. Cuatro muertos y más de 100 heridos, algunos de gravedad, y miles de imágenes que muestran con claridad HD, la ausencia del Estado, la pobreza, la marginalidad, el odio, el rencor, el descontrol general, la violencia particular y colectiva, la penetración de mafias dentro del entramado social, el abuso policial, la realidad del narcotráfico, el accionar de los punteros políticos, el negocio de las barra bravas, la falta de hermandad entre los vecinos y ciudadanos, el oportunismo de todos, al final, todas estas imágenes nos ayudan a ver claramente la miseria humana que “habita” en todas las formas y representaciones posibles en la Ciudad de Buenos Aires, la ciudad más importante del país (un caso más que testigo de lo que ocurre en el resto del territorio).